От СанитарЖеня
К Коля-02
Дата 04.03.2002 09:03:18
Рубрики Танки;

Re: Совершенно ламерское...



>Пришла в голову одна мыслишка.
>Почему у танка орудие всегда размещают по центру?
>Допустим, сдвинем пушку к правой или левой стороне башни.

При стрельбе возникнет вращающий момент. Механизмы башни будут повреждены. Такая компоновка возможна для малокалиберных (некоторые легкие, в т.ч. советские, танки) или безоткатных орудий (американская ПТ самоходка, ее фото недавно было на Форуме).

>Тогда сразу в башне будет большее удобство при наводке и заряжании (точно по такой же причине, по которой шкаф всегда ставят к стенке, а не к середине комнаты)

Вообще-то в системах большого калибра пушку обслуживают двое - наводчик и заряжающий...

>Сразу виден и недостаток - при стрельбе на ходу танк будет сильнее сбиваться с курса, но, думаю не настолько сильнее, чем при выстреле вбок из симметричного орудия.

С курса - вряд ли:) Масса танка поболее массы одной башни.

>Почему же данная компоновка совершенно не прижилась?

За ее полной
1. Бесполезностью.
2. Вредностью.
(см. выше)
От Alex Lee
К СанитарЖеня (04.03.2002 09:03:18)
Дата 04.03.2002 15:49:42

Значит ставим вторую пушку симметрично первой и пуляем дуплетом. : ) (-)
От Comte
К Alex Lee (04.03.2002 15:49:42)
Дата 04.03.2002 17:48:31

И получается "Тунгуска" :))))) (-)
От Валерий Мухин
К СанитарЖеня (04.03.2002 09:03:18)
Дата 04.03.2002 12:56:31

Re: Совершенно ламерское...

>С курса - вряд ли:) Масса танка поболее массы одной башни.

Тем не менее уводит.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От СанитарЖеня
К Валерий Мухин (04.03.2002 12:56:31)
Дата 04.03.2002 13:10:07

Re: Совершенно ламерское...


>>С курса - вряд ли:) Масса танка поболее массы одной башни.
>
>Тем не менее уводит.

Я имею в виду, что дефект такой компоновки проявится повреждением механизма поворота башни куда ранее трудностей, связанных с непроизвольным разворотом танка при стрельбе.
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (04.03.2002 12:56:31)
Дата 04.03.2002 12:57:34

А как же проект В. Мухина?? ;)


>>С курса - вряд ли:) Масса танка поболее массы одной башни.
>
>Тем не менее уводит.

Именно с предлагаемой компановкой?

С уважением
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (04.03.2002 12:57:34)
Дата 04.03.2002 15:35:17

Re: А как...

>Именно с предлагаемой компановкой?

А кто говорил, что там исключение? Я просто старался уменьшить влияние этого фактора.....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От negeral
К СанитарЖеня (04.03.2002 09:03:18)
Дата 04.03.2002 09:48:10

Re: Совершенно ламерское...

Потом, всё же началось со спонсонов (они имели весьма ограниченный сектор обстрела) последняя отрыжка - Генерал Ли (кажется) и куча попыток была сместить целую башню. Собственно у самоходок наших - там ИСУ -152 пушка смещена относительно центра, но у них башня не вертелась. В то же время малокалиберки с автоматическим заряжанием ставят сейчас с боку от башни. Так что ИМХО, что нибудь там переклинит во вращающем механизме если сбоку будет более-менее мощное орудие, а потом - нахрена?