Re: ? Ув. Санитару Жене и др. знатокам гаубиц и минометов
>Зачем гаубицы, когда есть минометы?
>Вопрос относится ко временам типа 1930-40 гг.
>Утверждение, что, мол, минометы неточны – отбрасываем. Неточны не минометы, а гладкоствольные артсистемы.
>Но нарезной миномет (естественно, с казенным заряжанием) – не редкость – у амов был 4.2 дм. химический, и юзается по сю пору. И у немаков было чего-то вроде.
1. При стрельбе вращающимся снарядом возникает боковое отклонение - деривация. Причем при мортирной стрельбе она в десятки раз выше. Точность снизится.
2. Поэтому нарезные мортиры полностью вытеснены крупнокалиберными минометами, несмотря на то, что их задачи требуют высокой точности.
3. Упомянутый 107мм американский нарезной миномет - газомет, т.е. точность для него неважна. Нарезка - способ использовать уже имеющийся боеприпас. Кстати, странный калибр, какой-то русский (42 линии). Не остатки ли русских заказов 1МП пытались утилизовать?
>И думается, что кр. настильного огня – такая артсистема может все, что и обычная гаубица – и – НАМНОГО дешевле.
>Нет тормоза отката, накатника; Намного проще и станина (а для полевой артиллерии, по утверждению Санитара Жени, именно станина дает основной вклад в стоимость).
Не помню за собой такого. В массу - да. Но в стоимость?!
Сверление ствола - сложная операция, с огромным процентов брака. Причем это относится прежде всего к
Сабжа довольно много можно найти по разным армиям. Точно, например, то, что во Франции состоит на вооружении 120-мм нарезной миномет. Давно состоит. Вроде, на точность не жаловались.
Дмитрий Адров