От Владимир Минаев
К All
Дата 02.03.2002 23:43:07
Рубрики Прочее; WWII; Политек;

Сталин, Ялта и холодная война

Приветствую категорически!

Всем привет!

Есть такая точка зрения (неважно, чья).

Сталин в 1945 нарушил ялтинские соглашения, в результате чего Фултонская речь Черчилля и холодная война - скорее ответная реакция.

Т.е.

1. В двух словах, что было в ялтинских по поводу послевоенного устройства Европы (размещение войск, границы)?
2. Насколько это было нарушено Сталиным и в одностороннем ли порядке?
3. Насколько серьезно это было воспринято на западе, была ли для него угроза?

Спасибо!

С уважением Владимир

  •
    От Никита
    К Владимир Минаев (02.03.2002 23:43:07)
    Дата 04.03.2002 12:19:58

    Re: Сталин, Ялта...

    Не стоит придавать апокалиптического значения отдельно взятым речам отдельно взятых отставных политиков и спорить о причинах каждого отдельно взятого пиара:) В общем совершенно закономерное противостояние. До Фултонской речи в Вашингтоне практически полностью ушли ключевые фигуры администрации Рузвельта, что вызвало и смену курса. И кто первый, кто последний - трудно сказать. Просот ранее американский "унилатерализьм" с советской "борьбой за счастье всех трудящихся" вплотую и глобально не сталкивались. А вместе им никак:)

    С уважением,
    Никита
    От NetReader
    К Владимир Минаев (02.03.2002 23:43:07)
    Дата 03.03.2002 04:52:01

    Re: Сталин, Ялта...

    >Сталин в 1945 нарушил ялтинские соглашения, в результате чего Фултонская речь Черчилля и холодная война - скорее ответная реакция.

    Речь Черчилля в Фултоне действительно была _ответной_ реакцией на начало советской экспансии.
    http://hronos.km.ru/dokum/fulton.html
    От Александр А
    К NetReader (03.03.2002 04:52:01)
    Дата 04.03.2002 17:14:23

    Ну-ну


    >Речь Черчилля в Фултоне действительно была _ответной_ реакцией на начало советской экспансии.
    ********
    Правильно COP говорит: реакция на свои неудвлетворенные желания. Почитайте Корниенко ( был такой дипломат)"Холодная война" , он как раз берется доказать, что Запад-то начал первый.


    Александр
    От СОР
    К NetReader (03.03.2002 04:52:01)
    Дата 03.03.2002 05:34:49

    Re: Сталин, Ялта...


    >>Сталин в 1945 нарушил ялтинские соглашения, в результате чего Фултонская речь Черчилля и холодная война - скорее ответная реакция.
    >
    >Речь Черчилля в Фултоне действительно была _ответной_ реакцией на начало советской экспансии.

    Ну, ну, воевали говрят, отдайте. Это не ответная реакция. Это реакция на собственные неудовлетворенные желания.
    От Exeter
    К Владимир Минаев (02.03.2002 23:43:07)
    Дата 03.03.2002 03:06:18

    Re: Сталин, Ялта...

    Здравствуйте, уважаемый Владимир Минаев!

    >Есть такая точка зрения (неважно, чья).

    Е:
    Традиционная западная. Заодно оправдывающая Черчилля и Рузвельта за "Ялту" (сиречь "продажу Сталину половины Европы") вообще.

    >Сталин в 1945 нарушил ялтинские соглашения, в результате чего Фултонская речь Черчилля и холодная война - скорее ответная реакция.

    >Т.е.

    >1. В двух словах, что было в ялтинских по поводу послевоенного устройства Европы (размещение войск, границы)?
    >2. Насколько это было нарушено Сталиным и в одностороннем ли порядке?
    >3. Насколько серьезно это было воспринято на западе, была ли для него угроза?

    Е:
    Речь идет не о границах, а о "польском вопросе" главным образом. В Ялте в обмен на признание союзниками советской границы по "линии Керзона" была принята "Декларация об освобожденной Европе", где советской стороной давалось обещание о проведении свободных выборов в освобожденных странах Восточной Европы, установления там демократических правительств, соблюдения свобод и т.п. Персонально Сталин обещал Черчиллю и Рузвельту расширить просоветское польское "Люблинское правительство" за счет включения в него деятелей "лондонского" польского правительства, в обмен на что США и Великобритания признавали "Люблинское" правительство.
    Естественно, СССР и не думал выполнять всерьез эти соглашения и проводил на занятой Красной Армией территориях политику "свершившихся фактов". Поскольку СССР был "самой демократической страной в мире", то и в Польше была установлена "советская демократия" с проведением "самых свободных выборов" и т.п. Т.е. формально все было в соответствии с "Декларацией", но фактически Запад понимал "демократию" немного по другому :-)) Никаких лондонских поляков в правительство "новой Польши" тоже не допустили, руководство Армии Крайовой посадили - по поводу этого есть переписка Черчилля со Сталиным от апреля-мая 1945 г, если интересно почитайте, там довольно много подробностей. Письмо Сталина от 5 мая широко известно.


    С уважением, Exeter