От Рядовой-К
К Бродяга
Дата 02.03.2002 21:01:35
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Ясно, что...

Градация эффективгности:
Шмель РПО-А
Танин ТБГ-7В
РШГ-1
РШГ-2

Первые три - примерно равны - массы ТБ смеси 1,8-2,1 кг, авот РШГ-2 сделан на основе РПГ-26, соответственно и эффективность будет ниже. Масса РШГ-1 (на базе РПГ-27) - ок. 7,5-8 кг, а РШГ-2 - до 3 кг.
Конечно лучше то, что легче. Но - тут выбор сровни выбору раков "по 5 но больших, либо про три но маленьких"...;) Моё мнение - РШГ-2. Носить одноразовую дуру в 8 или 11 кг - мрачная перспектива. А уж если потянешь и 89 кг - бери ДВА РШГ-2.


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Бродяга
К Рядовой-К (02.03.2002 21:01:35)
Дата 02.03.2002 21:23:48

А я ещё одну отмазку придумал :-)

День добрый всем!

На самом деле, первоначально я предложил "Мухи" лишь потому, что они компактные - принайтовал к разгрузке и забыл...Но..Когда речь зашла о том, чтобы Камаз сжечь на фиг вместе с "общественностью", то я вспомнил, что мы то ведь говорим об "условно мирном" селе...ну, типа, договорного - мы вас не трогаем, пока вы не трогаете нас...В этом случае - оно кому надо огребать проблем из-за "мирного" населения? Смысл то в том, чтобы оторваться от преследования - из Мухи, даже если и не подбил Камаз, водитель наверняка подумает, не слишком бы ли быстро он едет? да или просто в кювет зарулит с переляху...А из огнемёта...Враги без границ..Лорды всякие...Матери...Да упаси, Боже! :-)


>Конечно лучше то, что легче. Но - тут выбор сровни выбору раков "по 5 но больших, либо про три но маленьких"...;) Моё мнение - РШГ-2. Носить одноразовую дуру в 8 или 11 кг - мрачная перспектива. А уж если потянешь и 89 кг - бери ДВА РШГ-2.

Да даже и не столько в весе, сколько в габаритах дело...С ним же не повернёшься...Да ещё и попарно упаковано...

С приветом,
Бродяга
От Лис
К Бродяга (02.03.2002 21:23:48)
Дата 02.03.2002 22:47:26

Тут еще один моментик присутствует...

Я все о том же старом добром РПГ-7. Причем совершенно не обязательно таскать его в пехотном варианте -- имеется носмальная вещь -- РПГ-7Д, разбираемый на две половинки. А дело все втом, что к оному нынче имеется широчайший выбор боеприпасов. Можно и термобарой (ТБГ-7В) шарахнуть, можно и осколочным калиберным "спешить". Ну и плюс ко всему, точность, господа, точность! Правда, с этой точки зрения воскресить бы свелой памяти РПГ-16 -- вот машинка была!!
От Рядовой-К
К Лис (02.03.2002 22:47:26)
Дата 03.03.2002 21:32:39

Так я Танин от РПГ-7 и упоминал! Чего придираешся! ;)) (-)
От Skwoznyachok
К Лис (02.03.2002 22:47:26)
Дата 03.03.2002 00:07:09

"Чгезвычайно пгиятная штучка..." (С) вечнозеленый Вождь

Вот по поводу РПГ-16 соглашусь сразу, немедленно и на все 100% - изумительнейшее было устройство. Одного не пойму - с какого хрена его сняли с вооружения. Может, кто объяснит?
От Лис
К Skwoznyachok (03.03.2002 00:07:09)
Дата 03.03.2002 00:16:11

Не то сдуру, не то по запарке...

Высказали мнение, типа при его калибре бронепробиваемость никуда не годится, а поскольку выстрел калиберный, путей для повышения оной не предвидится. Про нас, грешных, которым она для гашения всяческих упурков двуногих надобна, никто, естественно, не подумал.

А в общем, нормальный результат ведомственного монополизма. Ведь у нас всю тематику по рекативным противотанковым гранатометам и выстрелам к ним одно КБ вело, вот и шли тупо по принципу наращивания калибра. В итоге породили чудища типа того же "Вампира" -- ну кто же такое на себе таскать возмогет!?
От Москалев.Е.
К Лис (03.03.2002 00:16:11)
Дата 03.03.2002 00:37:09

Re: Не то


>Высказали мнение, типа при его калибре бронепробиваемость никуда не годится, а поскольку выстрел калиберный, путей для повышения оной не предвидится. Про нас, грешных, которым она для гашения всяческих упурков двуногих надобна, никто, естественно, не подумал.

>А в общем, нормальный результат ведомственного монополизма. Ведь у нас всю тематику по рекативным противотанковым гранатометам и выстрелам к ним одно КБ вело, вот и шли тупо по принципу наращивания калибра. В итоге породили чудища типа того же "Вампира" -- ну кто же такое на себе таскать возмогет!?

Со всем соглашусь если раскажите как наращивать(существенно) бронепробитие
Без тупого увеличения калибра сохраняя разумную стоимость.

С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (03.03.2002 00:37:09)
Дата 03.03.2002 00:48:31

Re: Не то

А насчет банального неконтактного взрывателя, срабатывающего при пролете боеприпаса над целью с последующим поражением оной в крышу -- как? Или все так же будем головой двери вышибать? Так ведь больно и непрактично как-то!
От Бродяга
К Лис (03.03.2002 00:48:31)
Дата 03.03.2002 00:54:54

Ой ли?

День добрый всем!

>А насчет банального неконтактного взрывателя, срабатывающего при пролете боеприпаса над целью с последующим поражением оной в крышу -- как?

Для ПТУРа - да..А для гранаты РПГ это реально осуществить? ( я ответа не знаю, я предполагаю, что габариты опять таки будут немеряными )

С приветом,
Бродяга
От Лис
К Бродяга (03.03.2002 00:54:54)
Дата 03.03.2002 01:06:51

Re: Ой ли?

Ну если уж такой способ подрыва БЧ применяется на кассетных противотанковых боеприпасах, разбрасываемых с РСЗО и авиационных кассет (а там "бомбочки" размером со старую РКГ-3), то уж вписать такое в габарит "Мухи" возможно вполне. Кроме того, не стоит забывать, что в начале спора имелся ввиду боеприпас сугубо осколочного или зажигательного действия -- т.е. для работы по живой силе. А там уж не до бронепробиваемости. Кстати, нежелание разработчиков возиться с такими вещами и непонимание высшими чинами необходимости подобных штук и привело к тому, что, например, ту же термобару и осколочный выстрел к РПГ-7 ввели только несколько лет назад, да и то пока это редкость несусветная. А между тем мы трофейными осколочными выстрелами (китайскими и какими-то арабскими) пользовались еще за речкой.
От Skwoznyachok
К Лис (03.03.2002 01:06:51)
Дата 03.03.2002 05:28:16

И проволоку насеченную наматывали на ПГ-7В...

.. и прочей самодеятельностью народ занимался, ухудшая точность, но наращивая осколочность... А РПГ-16 лежал в загашнике у толкового командира и доставался в трудную минуту, когда надо было влепить гранату метров на 350-400...
От Лис
К Skwoznyachok (03.03.2002 05:28:16)
Дата 03.03.2002 12:36:58

Так точно, у меня аж два ;о)) (-)
От Москалев.Е.
К Лис (03.03.2002 12:36:58)
Дата 03.03.2002 14:45:30

Re: "А вот попробуем

Если дооснастить гранату наклонной бч (для атаки на пролете)и неконтактным взрывателем(а так же оставить контактный)
да сделать кум воронке экзотическую облицовку.
А еще изменить балистику чтобы граната не вращалась(или придется следящую систему направления бч ставить)
То стоимость такой гранату будет больше ракеты "метиса"

Просто от разработчиков требовали ПРОТИВОТАНКОВОГО гранатомета.
И уложить такие требования в 73 мм они не могли

А универсальным стал РПГ-7
С разными Гранатами и не привязанными сильно к калибру



С уважением Евгений
От Рядовой-К
К Москалев.Е. (03.03.2002 14:45:30)
Дата 03.03.2002 21:40:50

Re: "А вот...


>Если дооснастить гранату наклонной бч (для атаки на пролете)и неконтактным взрывателем(а так же оставить контактный)
>да сделать кум воронке экзотическую облицовку.
>А еще изменить балистику чтобы граната не вращалась(или придется следящую систему направления бч ставить)
>То стоимость такой гранату будет больше ракеты "метиса"

>Просто от разработчиков требовали ПРОТИВОТАНКОВОГО гранатомета.
>И уложить такие требования в 73 мм они не могли
+++ У РПГ-16 калибр 57 мм.
Кстати, а какова же его точная циферь бронепробиваемости? НИГДЕ не встречал... И ещё, у него две гранаты ПГ-16 и ПГ-16В - у одной более мощная БЧ (значительно удлинена - видимо для более мощной кумы улучшенной формы).


>А универсальным стал РПГ-7
>С разными Гранатами и не привязанными сильно к калибру

+++ По большому счёту - и он тоже, в т.ч. и в новейшей комплектвции - вчерашний день.

>С уважением Евгений
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Москалев.Е.
К Рядовой-К (03.03.2002 21:40:50)
Дата 04.03.2002 12:55:50

Re: "А вот...



>+++ У РПГ-16 калибр 57 мм.
>Кстати, а какова же его точная циферь бронепробиваемости? НИГДЕ не встречал... И ещё, у него две гранаты ПГ-16 и ПГ-16В - у одной более мощная БЧ (значительно удлинена - видимо для более мощной кумы улучшенной формы).

Вообще рпг-16 73мм.
Откуда взялась цифра 57 или 58 или 58,4 я не знаю.


С уважением Евгений
От Кирасир
К Рядовой-К (03.03.2002 21:40:50)
Дата 03.03.2002 22:46:25

Так какой все же калибр у РПГ-16? Я что-то запутался...

Приветствую всех!
В куче онлайн-энциклопедий (вот тут, например - http://www.arms.ru/Guns/grenade/rpg16.htm) для РПГ-16 "Гром" приводится калибр 73 мм. А в статье Евтехова в "Солдате удачи" говорится о РПГ-16(ТКБ-076) калибром 58.3 мм ( http://www.soldatudachi.ru/2001/Rpg_ili_rpg.htm).
Так какой же калибр у девайса?

WBR Андрей aka Kirasir
От Рядовой-К
К Бродяга (02.03.2002 21:23:48)
Дата 02.03.2002 21:45:52

Ну, разве что так! ;).. (-)