От Олег К
К Serge1
Дата 02.03.2002 16:23:10
Рубрики Современность;

Re: Как разве...


>Здраствуйте




>>>Борьба за умы людей ведется ежеминутно, включая уважаемых собеседников на данном форуме.Давайте исходить из презумпции вменяемости. Поэтому просто обоснуйте полезность для народа Вашего пути развития.
>>>Могу предложить схемку доказательства. Может, тогда в случае успеха народ загорится желанием воевать под Вашим мудрым руководством против назначенных Вами врагов и отдавать свои жизни за "светлое будущее".
>>
>>Плевать мне на светлое будующее. Воевать прийдется за настоящее. И для части публики будет предоставлена вполне добротное сделаное объяснение почему надо воевать за НАТО или что там будет вместо. В прошлом века так бывало неоднократно.
>
>Речь идет о представлении Вашей позиции.
>Вы, что, отказываетесь ее представить на суд широкой обществености? Сейчас как раз самое время, узнать почему народ должен воевать с НАТО.
>Ждем с.


Потому что это неминуемо по логике событий.
Впрочем можно просто сдаться сразу и сказать - еште меня мухи с комарами. Тогда конечно Нате напрягаться не прийдется. Сами помрем.

>>>А воевать во имя реализации комплексов отдельных, пусть даже очень уважаемых личностей, дураков много не найдется, хотя отыскать некоторое количество желающих вполне возможно.
>>
>>Скатываться на обсуждение чьих-то комплексов мне не хочется. Все эти фрейдистские псевдонаучные штучки мне уже давно не интересны.
>
>Да мне тоже неинтересны. Я как раз не о Фрейде. Но ничего другого ведь просто нет. "Будем воевать!" А за что, почему, и какая польза от сего действа так об этом молчок.

А какая была польза от ВМВ? Существует точка зрения, что надо было отдаться и не дергаться. Тогда бы все само утряслось. В чем вообще смысл войны?

+++
Размягченное состояние умов, дряблость чувства, отвращение от всякого напряжения энергии вообще, какое-то "обабленное" настроение создали почву для принципиального отрицания всякого действия "силой" (и в частности - отрицание войны) в резкой дисгармонии с запросом истории на мужскую доблесть.
Хуже всего то, что эта рыхлая псевдогуманность, отрицание силы и активности стали уже достоянием многочисленных слоев среднеобразованной толпы. Пока антисоциальная идея остается личным парадоксом взбалмошного (или даже гениального) ума - беда невелика, и из парадокса может даже сверкнуть какая-нибудь искорка действительной истины. Но когда антисоциальная идея становится верованием толпы - она делается опасною. Толпа не знает многогранности истины. Если среднее общество упрется лбом в какую-нибудь фальшь, то уж потом разве какие-либо страшные бедствия способны снова вразумить его. Это внутреннее опустошение ума и чувства опаснее всяких внешних вражеских нашествий.
+++
http://www.voskres.ru/gosudarstvo/tikh/tikh14.htm




>Поневоле только комплексы неудачника(ов), не способных приспособится к суровой реальности современной жизни, могут дать внятное объяснение наблюдаемой картине.

Дорогой Сержл, все мы в каком то смысле неудачники. Удочник тут был как то один некто Колжа который рассказывал что зарабатывает полтора арбуза баксов в год и страшно ненавидел хохлов. То же некий комплекс по Вашей терминалогии видимо. То что Вы начитались книжек которые дают простые объяснения, еще не говорит ничего о том правильные ли они. Я понятно излагаю?

В общем я бы не советовал делать какие либо выводы о удачливости/неудачливости по отношению человека к НАТОВской и американской агрессивной политике. Потому что окажетесь в заведомо дурацком положении.

http://www.voskres.ru/
От Serge1
К Олег К (02.03.2002 16:23:10)
Дата 02.03.2002 17:15:16

Re: Это все, что Вы можете привести в свою поддержку?

Здраствуйте





>>>>Борьба за умы людей ведется ежеминутно, включая уважаемых собеседников на данном форуме.Давайте исходить из презумпции вменяемости. Поэтому просто обоснуйте полезность для народа Вашего пути развития.
>>>>Могу предложить схемку доказательства. Может, тогда в случае успеха народ загорится желанием воевать под Вашим мудрым руководством против назначенных Вами врагов и отдавать свои жизни за "светлое будущее".
>>>
>>>Плевать мне на светлое будующее. Воевать прийдется за настоящее. И для части публики будет предоставлена вполне добротное сделаное объяснение почему надо воевать за НАТО или что там будет вместо. В прошлом века так бывало неоднократно.
>>
>>Речь идет о представлении Вашей позиции.
>>Вы, что, отказываетесь ее представить на суд широкой обществености? Сейчас как раз самое время, узнать почему народ должен воевать с НАТО.
>>Ждем с.
>

>Потому что это неминуемо по логике событий.
>Впрочем можно просто сдаться сразу и сказать - еште меня мухи с комарами. Тогда конечно Нате напрягаться не прийдется. Сами помрем.
Обождите, и это все? Неужели, люди, которых ВЫ планируете бросить в пекло не залсуживают большего.
>>>>А воевать во имя реализации комплексов отдельных, пусть даже очень уважаемых личностей, дураков много не найдется, хотя отыскать некоторое количество желающих вполне возможно.
>>>
>>>Скатываться на обсуждение чьих-то комплексов мне не хочется. Все эти фрейдистские псевдонаучные штучки мне уже давно не интересны.
>>
>>Да мне тоже неинтересны. Я как раз не о Фрейде. Но ничего другого ведь просто нет. "Будем воевать!" А за что, почему, и какая польза от сего действа так об этом молчок.
>
>А какая была польза от ВМВ? Существует точка зрения, что надо было отдаться и не дергаться. Тогда бы все само утряслось. В чем вообще смысл войны?

Идеология фашизма была повержена, а ее идеологи были наказаны.

>Размягченное состояние умов, дряблость чувства, отвращение от всякого напряжения энергии вообще, какое-то "обабленное" настроение создали почву для принципиального отрицания всякого действия "силой" (и в частности - отрицание войны) в резкой дисгармонии с запросом истории на мужскую доблесть.
>Хуже всего то, что эта рыхлая псевдогуманность, отрицание силы и активности стали уже достоянием многочисленных слоев среднеобразованной толпы. Пока антисоциальная идея остается личным парадоксом взбалмошного (или даже гениального) ума - беда невелика, и из парадокса может даже сверкнуть какая-нибудь искорка действительной истины. Но когда антисоциальная идея становится верованием толпы - она делается опасною. Толпа не знает многогранности истины. Если среднее общество упрется лбом в какую-нибудь фальшь, то уж потом разве какие-либо страшные бедствия способны снова вразумить его. Это внутреннее опустошение ума и чувства опаснее всяких внешних вражеских нашествий.

Вы не поняли моего вопроса.
Никакого отрицания, "обабления" силы нет. Вопрос прост - ВО ИМЯ ЧЕГО НУЖНО ВОЕВАТЬ? Цели, идеалы, польза и пр.
А Вы все в сторону.

>>Поневоле только комплексы неудачника(ов), не способных приспособится к суровой реальности современной жизни, могут дать внятное объяснение наблюдаемой картине.
>
>Дорогой Сержл, все мы в каком то смысле неудачники. Удочник тут был как то один некто Колжа который рассказывал что зарабатывает полтора арбуза баксов в год и страшно ненавидел хохлов. То же некий комплекс по Вашей терминалогии видимо. То что Вы начитались книжек которые дают простые объяснения, еще не говорит ничего о том правильные ли они. Я понятно излагаю?

>В общем я бы не советовал делать какие либо выводы о удачливости/неудачливости по отношению человека к НАТОВской и американской агрессивной политике. Потому что окажетесь в заведомо дурацком положении.
Может быть в этом Вы правы. Возможно здесь я ,отчасти, перегнул палку. Но полагаю, что тенденцию уловил.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (02.03.2002 17:15:16)
Дата 02.03.2002 17:49:11

Этого достаточно.


Тем кто не хочет сдаваться прийдется защищаться.
А кто сдался, тот проиграл. И отношение к нему будет соответсвующее. Типа как к П.П. Бородину. Или к Коштунице.
От Serge1
К Олег К (02.03.2002 17:49:11)
Дата 02.03.2002 18:07:19

Re: Отсутствие аргументов - главный аргумент.

Здраствуйте

1.Ваших аргументов в пользу решения споров военной силой крайне недостаточно.
2.Отсутствие аргументов - это главный аргумент.Не думаю, что Вас поддержит много людей.

>Тем кто не хочет сдаваться прийдется защищаться.
Пожалуйста, только для сопротивления следует выбрать участок, где Вас поддержит большинство населения.
Иначе может не получится.
>А кто сдался, тот проиграл. И отношение к нему будет соответсвующее. Типа как к П.П. Бородину. Или к Коштунице.

Простите, а каково сейчас Бородину или Коштунице. Мы сами не местные, можем и не знать всех ньюансов.
С уважением
От Холод
К Serge1 (02.03.2002 18:07:19)
Дата 03.03.2002 12:15:12

Чем кумушек считать- трудиться.....

САС!!!

>Здраствуйте

>1.Ваших аргументов в пользу решения споров военной силой крайне недостаточно.

Вы оказалиь неспособны ответить ни на один из них. Кроме голых эмоций в ваших писаниях ничего нет.

>2.Отсутствие аргументов - это главный аргумент.Не думаю, что Вас поддержит много людей.

Закрывать глаза на очевидное - искусство тех, кого в натоде именуют демшизой. Повторяю, вы оказались неспособны ответить ни на один аргумент оппонентов. Ни по Курилам, ни по Белоруссии.

>>Тем кто не хочет сдаваться прийдется защищаться.
>Пожалуйста, только для сопротивления следует выбрать участок, где Вас поддержит большинство населения.

Вы этот участок не найдете никогда. Или найдете - в каком-нибудь комитете по защите прав человека, финнансируемом США и возглавляемом вашим кумиром - Новодворской.

>Иначе может не получится.
>>А кто сдался, тот проиграл. И отношение к нему будет соответсвующее. Типа как к П.П. Бородину. Или к Коштунице.
>
>Простите, а каково сейчас Бородину или Коштунице. Мы сами не местные, можем и не знать всех ньюансов.
>С уважением
С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (03.03.2002 12:15:12)
Дата 03.03.2002 13:00:20

Re: Это Вам придется потрудиться

Здраствуйте

>>1.Ваших аргументов в пользу решения споров военной силой крайне недостаточно.
>
>Вы оказалиь неспособны ответить ни на один из них. Кроме голых эмоций в ваших писаниях ничего нет.

Аблолютно согласен. Вы лично предлагали "тяпнуть по АЭС". Значит Вы должны привести аргументы в пользу этого действа. С каких это .... должен воевать за Ваши идеалы.

>>2.Отсутствие аргументов - это главный аргумент.Не думаю, что Вас поддержит много людей.
>
>Закрывать глаза на очевидное - искусство тех, кого в натоде именуют демшизой. Повторяю, вы оказались неспособны ответить ни на один аргумент оппонентов. Ни по Курилам, ни по Белоруссии.

>>>Тем кто не хочет сдаваться прийдется защищаться.
>>Пожалуйста, только для сопротивления следует выбрать участок, где Вас поддержит большинство населения.
>
>Вы этот участок не найдете никогда. Или найдете - в каком-нибудь комитете по защите прав человека, финнансируемом США и возглавляемом вашим кумиром - Новодворской.

Вы собираетесь воевать, значит искать место для игрищ придется Вам. Объясните людям плацдармом чего им предстоит стать. Я со своей стороны постараюсь объяснить этим же людям свою точку зрения, что нужно будет (заранее прошу прощения за жаргон) "ответить за базар".
Посмотрим чья возьмет.



С уважением
От Басов
К Олег К (02.03.2002 16:23:10)
Дата 02.03.2002 16:52:51

Брате, все проще...

В Дюссельдорфе каком-нибудь уже половина школьников не есть немцы, а курды, турки и т д.
Через поколение их станет в 2 раза больше.
Нынешнее поколение европейцев услышит азан с минаретов (б. колоколен) мечетей Парижа (б. собор Парижской Богоматери), Кельна (б. собор), Лондона (б. собор ап. Павла) и т д и т п.
Вот с эмиратами - султанатами - ханствами и будем воевать.
Как известно, не впервой.
Потомки крестоносцев проиграли свои битвы при Пуатье.
Кости Карла Мартелла сгнили и рассыпались в прах.
С уважением к сообществу...