От KGI
К Licorne
Дата 01.03.2002 20:55:39
Рубрики Современность;

Re: Но всё...


>При принятии симметричных мер вполне может получиться хороший результат.

Не может.В количестве мы однозначно проигрываем.

>1) нанести существенные потери или продемонстрировать, что можем это сделать, 2) Не заставить противника действительно драться серьёзно

Это как же, позвольте,Вы, собираетесь совместить п1 и п2:)).По-моему это взаимоисключающие цели.Если нанесем им существенные потери, то и драться они после этого будут куда как серьезней, и Вы сами это прекрасно понимаете,рассуждая якобы об АЭС и химзаводах всяких:).
Можно подумать если мы просто нанесем массированный ракетно-бомбовый удар по какой-либо европейской столице эффект будет иным.

С Уважнием.
От Licorne
К KGI (01.03.2002 20:55:39)
Дата 01.03.2002 22:01:56

Re: Но всё...



>Не может.В количестве мы однозначно проигрываем.

Да, но выигрываем в мотивации. ИМХО вы не будете долбить голыми руками осу, хотя бы и доставшую вас, хотя совершенно понятно, что вы от укуса оправитесь и будете жить дальше, а противника по стенке тонким слоем (только не надо про палку, пример идиализированный)

Если нанесем им существенные потери, то и драться они после этого будут куда как серьезней, и Вы сами это прекрасно понимаете,рассуждая якобы об АЭС и химзаводах всяких:).

Я поэтому и спрашиваю, к примеру, если мы разнесём военный аэродром, плюс подвернувшиеся некстати пару деревушек и устроим пожар на опасном предприятии, причём всё с ограниченным количеством жертв, причём большей частью военных - что будет раньше, они задумаются о том, хочется ли им платить сожжённым Берлином за моральное право разнести Москву или будут надеяться, что мы не решимся на следующий шаг.

Кстати, как вариант возможен и в самом деле ядерный удар по чему-нибудь отдалённому и не слишком населённому, например, по авианосному соединению в море.
От KGI
К Licorne (01.03.2002 22:01:56)
Дата 04.03.2002 12:13:31

Re: Но всё...


>>Не может.В количестве мы однозначно проигрываем.
>
>Да, но выигрываем в мотивации.

И в мотивации проигрываем.Вы почитайте что в эту ветку пишут,чтоб иллюзий насчет мотивации не иметь.

>Кстати, как вариант возможен и в самом деле ядерный удар по чему-нибудь отдалённому и не слишком населённому, например, по авианосному соединению в море.

Да что,Вы в самом деле.Вы хоть представляете какие будут последствия.Утопление АВ это гибель 5000-6000тыс чел - целая дивизия.В ответ тоже будет ядерный удар по "чему-нибудь отдаленному" Североморску например.Нет,уважаемый,Licorne,бить нужно как я писал ниже http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/243768.htm.
По экономике буржуйской надо бить.Да так чтобы при этом был навар экономике отечественной.Тогда и интерес к войне появится у наших бонз,и мотивация.


От Serge1
К Licorne (01.03.2002 22:01:56)
Дата 02.03.2002 10:31:02

Re: Вопрос уважаемым сторонникам "силового" ответа

Здраствуйте



>>Не может.В количестве мы однозначно проигрываем.
>
>Да, но выигрываем в мотивации. ИМХО вы не будете долбить голыми руками осу, хотя бы и доставшую вас, хотя совершенно понятно, что вы от укуса оправитесь и будете жить дальше, а противника по стенке тонким слоем (только не надо про палку, пример идиализированный)

>Если нанесем им существенные потери, то и драться они после этого будут куда как серьезней, и Вы сами это прекрасно понимаете,рассуждая якобы об АЭС и химзаводах всяких:).

>Я поэтому и спрашиваю, к примеру, если мы разнесём военный аэродром, плюс подвернувшиеся некстати пару деревушек и устроим пожар на опасном предприятии, причём всё с ограниченным количеством жертв, причём большей частью военных - что будет раньше, они задумаются о том, хочется ли им платить сожжённым Берлином за моральное право разнести Москву или будут надеяться, что мы не решимся на следующий шаг.

>Кстати, как вариант возможен и в самом деле ядерный удар по чему-нибудь отдалённому и не слишком населённому, например, по авианосному соединению в море.

Уважаемые спорщики.
А нельзя ли сначала для доказательства себе (если это необходимо) и сомневающимся скептикам серьезности Ваших намерений по "силовому" ответу Западу для начала продемонстрировать
силу на "кошечках" Ну , например, замочить в Чечне главарей? Показать так сказать серьезность намерений, наличие людей способных делать реальное дело.А то размах идей фантастический, а на деле просто смех один.

С уважением
От skipper
К Serge1 (02.03.2002 10:31:02)
Дата 02.03.2002 14:56:19

Дык сколько их там уже замочили (+)

А вам все смешно? А сколько времени того же Караджича ловят, не напомнить? Тоже смеяться будем, али как?
От Serge1
К skipper (02.03.2002 14:56:19)
Дата 02.03.2002 15:19:37

Re: Суть вопроса

Здраствуйте

>А вам все смешно? А сколько времени того же Караджича ловят, не напомнить? Тоже смеяться будем, али как?
Поправки
1.Чечня не смешна , а страшна
2.Караджич это не наша проблема.
Уточнение
В Чечне работают простые россияне по долгу службы и призыву. СУТЬ вопроса - есть люди,представленные на нашем форуме, желающие повоевать с НАТО. Может им следует начать реализацию своих силовых идей на модели Чечни? А получив положительный результат, набравшись боевого опыта, показав так сказать товар лицом и замахнуться на большее. Может тогда и народ их поддержит, а скептики, включая автора данных строк устыдятся и "проникнутся".
С уважением