>Потом можно еще от чего-нибудь избавиться, например, от Сибири.
Хм-м-м... Интересный подход. А если чуть по-другому - почему бы Сибири не избавиться наконец от Москвы?
Специально довожу Вашу позицию до абсурда. Почему Вы ассоциируете Россию (может быть, подсознательно) именно с ее европейской частью? И почему именно она должна избавляться от окраин, а не наоборот?
Впрочем, сейчас придет Сибиряк и скажет, что все мы... (beep) :-)) И в данном конкретном случае будет абсолютно прав.
А теперь серьезно. Вообще-то это еще одна карта в идеологическом противостоянии, которая пока что не разыграна. Представление России в глазах как россиян, так и остального мира, как последней сохранившейся колониальной империи. С разжиганием и поддержкой национально-освободительных движений в регионах (Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье). И демонстрацией на примере США, как отделившаяся колония способна обогнать метрополию в развитии.
Интересно, оценивал ли кто-либо вероятность угрозы по подобному сценарию? И реальную способность этому противостоять?
С уважением,
>Интересно, оценивал ли кто-либо вероятность угрозы по подобному сценарию? И реальную способность этому противостоять?
+++++++=
чтоб пресекать в корне. Да и серьезных потуг не было - в самый разгар ельцинского угара хватило окрика прокурора "Сиб.Соглашению", когда там какие-то сепаратисткие бюджетные вопросы хотели поставить.
А вообще Вы правы - геополитической основой России, хоть большинство население и в Европе, являются Урал и Сибирь.Читал анализ, что в случае дальшейшего распада, эта гипотетическая урало-сибирская федерации при перехвате части стратегического яд.потенциала смогла бы все же остаться Россией.
С уважением, А.Никольский