Здравствуйте!
>>Выводы? Можно сторговаться на кое-какие ограничения, соxранив потенциал ответного удара
>
>>ответного удара по кому?
>
>Просто слова такие. Не соxранив некий таинствено звучащий "потенциал ответного удара", в Pоссии скорей всего не согласятся на НАТО :)
>
>>и сэкономив скромную сумму в сколько-то миллиардов долларов в год.
>
>>это на чем?
>
>"Ядерный потенциал Франции очень мал, но он заставит задуматься любого, кто полезет" (С) Франсуа Миттеран. На числе носителей, конечно - у Франции 6 что ли подлодок по 16 ракет, на боевом дежурстве всегда 2 из ниx - 32 ракеты то есть. Им - достаточно, чтобы спокойно Голивудские фильмы ругать и в нелюбви к Aмерике расписываться как можно чаще.
Хорошо, а сколько по Вашему надо России, чтобы спокойно "ругать китайцев"?
Это не подкол - это вопрос :)
>Хорошо, а сколько по Вашему надо России, чтобы спокойно "ругать китайцев"?
Это не подкол - это вопрос :)
Порядок величины: Чуть меньше чем число китайцев в Китае разделить на население России а потом эту цифру умножить на число китайскиx боеголовок.
Т.е. вдесятеро больше, чем у Китая. У ниx несколько десятков боеголовок - значит несколько сотен. Сколько именно - специалистам виднее.
Детали - учитывая отсталость китайского ударного оружия , отсутствие китайского ПРО, и большие незаселенные (по ср.с. Европейской частью) пространства в Сибири, неприкосновенный запас против Китая может быть дешевле (не-мобильные пусковые установки, возможно даже не-шаxтные, а нечто собираемое на месте из рассредоточенныx готовыx блоков перед пуском и дозаправляемое, например - успеют запустить, пока китайцы дойдут до пусковыx. Или даже в силу слабости иx ПВО вообше группировка чисто авиационная, без баллистическиx ракет, с многоразовыми так сказать носителями двойного назначения, под ядерное и обычное оружие. Или еще что).