От Олег К
К Venik
Дата 03.03.2002 01:08:53
Рубрики Прочее;

Re: прокомментировал, шеф...

Что то это мало на коментарий похоже.
И улыбаться тут нечему.


http://www.voskres.ru/
От Venik
К Олег К (03.03.2002 01:08:53)
Дата 03.03.2002 01:09:59

Re: прокомментировал, шеф...

Мое почтение!

>Что то это мало на коментарий похоже.
>И улыбаться тут нечему.

смотрите ветку по ссылке приведенной Новиком, профессор


> http://www.voskres.ru/
С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (03.03.2002 01:09:59)
Дата 03.03.2002 01:38:23

Re: прокомментировал, шеф...


>Мое почтение!

>>Что то это мало на коментарий похоже.
>>И улыбаться тут нечему.
>
>смотрите ветку по ссылке приведенной Новиком, профессор


>> http://www.voskres.ru/
>С уважением, Venik
+++++++
Так украинский батальон, и во
От А.Никольский
К А.Никольский (03.03.2002 01:38:23)
Дата 03.03.2002 01:43:38

сорри

если я не ошибаюсь, все контингенты стран - нечленов НАТО и нестремящихся туда, например ОАЭ, также находятся под полным политическим и военным контролем своих правительств. Но это не отменяет единоначалия на тактическом уровне, то есть во время операций нашими командует в секторе восток американец, а в секторе Север - француз. И это две разные вещи. Правительство РФ может приказать не выполнять приказ американского командира, и это будет нормально, но это, тем не менее, не отменяет американского командования. Формула такая. А именно командование сектора, увы, и решает такие вопросы, как организация какой-либо операции, выделение охраны и пр. Поэтому-то Россия и просила себе отдельный сектор в районе, где больше всего сербов, и поэтому она его не получила. Чтоб не было кому сербов защищать.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (03.03.2002 01:43:38)
Дата 03.03.2002 02:13:07

еще один момент

Мое почтение!

Из первого приложения к соглашению, пункт третий:

"Unity of Command: All command arrangements will preserve the principle of unity of command. This presumes that the Russian side exercises full political and military control over the Russian exception."

http://www.nato.int/kosovo/docu/a990618b.htm

То-есть именно "русское исключение" из общего принципа единства командования.

С уважением, Venik
От Venik
К А.Никольский (03.03.2002 01:43:38)
Дата 03.03.2002 01:53:22

Re: сорри

Мое почтение!

>если я не ошибаюсь, все контингенты стран - нечленов НАТО и нестремящихся туда, например ОАЭ, также находятся под полным политическим и военным контролем своих правительств.

Я не знаю никакой другой страны с войсками в Косове имеющей подобное соглашение с США/НАТО/KFOR.

Командующий KFOR передает свои пожелания относительно действий российского контингента российскому военному представителю а тот, после принятия решения - непосредственному российскому командованию.

То-есть, конечно, тактическая связь между непосредственным командиром сектора и русскими есть, но не в форме командования а в форме сотрудничества.

Российский контингент может отказаться от сотрудничества по любому вопросу а также имеет полное право действовать в любом секторе провинции без дополнительного согласования с командование KFOR.

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (03.03.2002 01:53:22)
Дата 03.03.2002 02:40:28

значит неправ я с ОАЭ


>Российский контингент может отказаться от сотрудничества по любому вопросу а также имеет полное право действовать в любом секторе провинции без дополнительного согласования с командование KFOR.

>С уважением, Venik
++++++++
значит ошибся. Но в реальности наш контингент не стал препятствием для этнической чистки Косово от сербов.
С уважением, А.Никольский
От Владимир Несамарский
К А.Никольский (03.03.2002 02:40:28)
Дата 03.03.2002 07:37:14

Алексей, Вы совершенно правы и с ОАЭ

Приветствую

Разница между контингентом ОАЭ и нашим заключается в том, что они не заключали с НАТО соглашения, подобного нашему. Тем не менее контингент ОАЭ тоже находится "under full political and military control of the national command" - для этого никаких соглашений не надоть, надо только государственный суверенитет иметь:-) Лицо мы спасли (спасли?) этим соглашением, а полякам, литовцам, украинцам и ОАЭ ничего спасать не надо, каждому по своим причинам.
Ничего кроме пустых ненужных слов, т.е. спасения лица в этом соглашении нет. Dixi

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Venik
К А.Никольский (03.03.2002 02:40:28)
Дата 03.03.2002 02:50:26

а что они реально могут сделать?

Мое почтение!

>значит ошибся. Но в реальности наш контингент не стал препятствием для этнической чистки Косово от сербов.

Их там только около 2000 плюс небольшое к-во техники. Надо было тогда в июне 99-го пользоваться возможностью нарастить группировку. Вполне можно было сделать по воздуху и по морю, хоть не обошлось бы без писка со стороны новых друзей НАТО. Но на рожон бы они не полезли. И соглашение с Белградом было возможно о базировании дополнительного российского контингента на границе с Косово. Не было на то желания Москвы.

С уважением, Venik
От Дмитрий Адров
К Venik (03.03.2002 02:50:26)
Дата 03.03.2002 11:32:44

Re: а что...

Здравия желаю!

>Мое почтение!

>>значит ошибся. Но в реальности наш контингент не стал препятствием для этнической чистки Косово от сербов.
>
>Их там только около 2000 плюс небольшое к-во техники.

Дело не в численности, а в невозможности активных действий без отпора НАТО.

>Надо было тогда в июне 99-го пользоваться возможностью нарастить группировку. Вполне можно было сделать по воздуху и по морю, хоть не обошлось бы без писка со стороны новых друзей НАТО. Но на рожон бы они не полезли. И соглашение с Белградом было возможно о базировании дополнительного российского контингента на границе с Косово. Не было на то желания Москвы.

И возможностей тоже небыло. По приказу НАТО все приграничные страны перекрыли воздушное пространство, а морем перебросить можно было опять же, только до Греции, что впоследствии и сделали.

Дмитрий Адров