От Venik
К Владимир Несамарский
Дата 28.02.2002 18:18:34
Рубрики Современность;

давайте

Мое почтение!

>Так Вы согласны, что соображения о получении такой точки в результате оказания помощи сербам следует отбросить? Как и вообще соображения о нашем военном или экономическом присутствии в Югославии? Или не согласны?

Не согласен. Войска РФ присутствуют в Югославии. И присутствовали бы в гораздо больши числах если-бы на это велась политика во время натовской бомбежки.

С уважением, Venik
От tarasv
К Venik (28.02.2002 18:18:34)
Дата 28.02.2002 18:53:33

Re: давайте

>Не согласен. Войска РФ присутствуют в Югославии. И присутствовали бы в гораздо больши числах если-бы на это велась политика во время натовской бомбежки.
В случае любой заварухи легкая пехота (а именно она там у России) без авиации, ПВО и танков выносится в поле с минимальными потерями у противника или переходит к партизанским действиям если успеет убежать в горы и леса, где их то-же надолго не хватит.
От Китоврас
К Venik (28.02.2002 18:18:34)
Дата 28.02.2002 18:44:56

А на хрена они там присутствуют???

Доброго всем здравия!


>Не согласен. Войска РФ присутствуют в Югославии. И присутствовали бы в гораздо больши числах если-бы на это велась политика во время натовской бомбежки.

А вот какой прок с присутствия в Югославии войск РФ? В чем польза для России от этого присутствия?
Эта бригада в чечне бы не помешала или в таджикистане или в москве, а там - это 2000 заложников которые при любом обострении Россия - НАТО могут превратиться в 2000 цинковых гробов.
>С уважением, Venik
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Venik
К Китоврас (28.02.2002 18:44:56)
Дата 28.02.2002 19:05:20

ну я ж не говорю что им надо в бой идти

Мое почтение!

>НАТО могут превратиться в 2000 цинковых гробов.

Я с этим не спорю. Я привожу сам факт присутствия войск РФ в Югославии. Их там 2,000. Могло быть 20,000 если-бы хотели. Зачем? Затем-же зачем НАТО продвигается к российским границам. Историческая проблема это в России постоянно искать оправдания агрессивным действиям наиболее вероятного противника и плодить рассуждения на тему "а нам нафиг?"

С уважением, Venik
От Владимир Несамарский
К Venik (28.02.2002 18:18:34)
Дата 28.02.2002 18:21:23

Нет, такая трава слишком крепка для меня:-)) (-)
От Venik
К Владимир Несамарский (28.02.2002 18:21:23)
Дата 28.02.2002 18:23:56

отож, с фактами спорить трудно (-)
От Владимир Несамарский
К Venik (28.02.2002 18:23:56)
Дата 01.03.2002 06:38:19

С фактами? Три ха-ха, уважаемый Веник. Нет - четыре ха-ха

Приветствую

Если "факт" - это присутствие наших войск в Югославии, то я Вам сочувствую:-( ОНИ ТАМ В ПОДЧИНЕНИИ НАТО, если Вы забыли. В прямом подчинении,даже без своей зоны ответственности и находятся там по договоренности с Брюсселем, а не с Белградом.

И уж никакого отношения к Вашим наивным мечтам об "опорной оборонной точке на Балканах" как вознаграждении за гипотетическое наше вмешательство в 1999 году эта бригада не имеет:-)

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Gennady A.
К Владимир Несамарский (01.03.2002 06:38:19)
Дата 01.03.2002 18:06:15

Re: С фактами?...


>Приветствую

>Если "факт" - это присутствие наших войск в Югославии,
>то я Вам сочувствую:-( ОНИ ТАМ В ПОДЧИНЕНИИ НАТО, если >Вы забыли. В прямом подчинении,даже без своей зоны >ответственности и находятся там по договоренности с >Брюсселем, а не с Белградом.
Я боюсь утверждать, потому как не помню, но разве наши войска в Косово подчиняются командованию международных сил?
От Venik
К Gennady A. (01.03.2002 18:06:15)
Дата 02.03.2002 21:59:47

именно с фактами

Мое почтение!

>Я боюсь утверждать, потому как не помню, но разве наши войска в Косово подчиняются командованию международных сил?

В том-то дело что нет. Они имеют свое собственное командование и в подчинении у командования миротворческого контингента не находятся. Но с Владимиром спорить бесполезно, он последнее время пребывает в состоянии противоборства с реальностью.

С уважением, Venik