При том что отчасти вы правы, до абсурда доводить не стоит.
>Да, конечно, по 20 юаней штука оптом, при условии что это, например, пилоты низколетящих вертолетов. Для обеспечения "легальных рисков", достаточных, чтобы расхотелось пользоваться лазерным сбивателем беспилотных папараци и этого хватит (тем более что эта штука помощней китайской лазерной указки должна быть). Опять же жители врехних этажей окрестных домов, экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах и мало кто еще.
Я же написал условия, при которых можно ослепить - требуется смотреть в точку расположения источника излучения.На посадке это выполняется легко, точка куда смотрят пилоты одна единственная. Вставай туда и, светя на самолет заходящий на посадку, есть шанс чиркануть лучом по глазам пилота. Если специально целиться, то шанс высокий. В остальных случаях ослепить малореально, только если случайно пилот посмотрит в точку, откуда именно в этот момент ему будут светить. Я уж не говорю о том, что далеко не со всех ракурсов в принципе можно попасть в глаз пилота, конструкция ЛА мешает. Да и далеко не всегда пилоты на землю смотрят.
А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))
В принципе, этот способ мог бы действовать против заходящего в атаку самолета или вертолета, с целью сбить прицел, но уж больно просто он парируется. Но это же относится и к беспилотникам.
Не было условия продемострировать систему которая ослепляет с гарантией
а вероятность ослепить или даже посредить зрение есть и не настолько маленькая чтобы ее можно было игнорировать.
>А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))
>а вероятность ослепить или даже посредить зрение есть и не настолько маленькая чтобы ее можно было игнорировать.
Всё таки, на мой взгляд игнорировать можно.
>>А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))
>
>Жильцы верхних этажей тоже экзотика?
Не, в этом пункте я с вами полностью согласен. Как и с возможностью засветить кого то на земле случайно переотраженным лучом - от окон, например.