От Palmach
К Олег...
Дата 12.12.2012 01:30:08
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль;

Ре: Все вместе...

>>И если три последних в войнах с Израилем участвовали не сильно много, то уж Египет с Сирией были в первом ряду.
>
>Даже Египет ВСЕГДА уступал Израилю в вооружении. Ну если не уподобляться и не считать тупо танки. Про Сирию и говорить нечего. А то эдак мы договоримся, что Ирак превосходил США в вооружении.

По вооружению (качеству, кол-ву) Египет тупо превосxодил Израиль как бык овцу в 53ем и 67ом. А так же в начале 48ого (да и потом тоже, только не все у них было в експедиционном корпусе). В 73ем был в лучшем случае паритет.
От sas
К Palmach (12.12.2012 01:30:08)
Дата 12.12.2012 02:06:26

Ре: Все вместе...


>По вооружению (качеству, кол-ву) Египет тупо превосxодил Израиль как бык овцу в 53ем и 67ом.

Простите, а что за война была между Израилем и Египтом в 1953-м году?
И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?
От Palmach
К sas (12.12.2012 02:06:26)
Дата 12.12.2012 02:28:01

1956, конечно

ну клинкул нетуда, извините :)

>И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?

ВВС новее и многочисленнее. ПВО тем более. Превосxодство в артиллерии подавляющее. Танков больше, современных танков больше.
От sas
К Palmach (12.12.2012 02:28:01)
Дата 12.12.2012 09:51:51

Re: 1956, конечно

>ну клинкул нетуда, извините :)
 Пока, не вдаваясь в подробности соотношения сил "Египет-Израиль" в 1956-м, следует заметить, что Израиль в данной войне с Египтом был совсем не одинок. Так что ни о какой "овцебыковости" Египта речь идти не может.


>>И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?
>
>ВВС новее и многочисленнее.

Многочисленее-возможно. Но так ли уж новее?

>ПВО тем более.
"ПВО тем более"-это скорее после Шестидневной войны, а не до.

> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
Что,десятикратное,что ли?

>Танков больше, современных танков больше.
Больше, кто же спорит? Только об "овцебыковости" речь вести не стоит.
От марат
К sas (12.12.2012 09:51:51)
Дата 12.12.2012 11:26:21

Re: 1956, конечно


>> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
>Что,десятикратное,что ли?
Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

> >Танков больше, современных танков больше.
>Больше, кто же спорит? Только об "овцебыковости" речь вести не стоит.
НГШ египетской армии вот писал что перед войной 1973 г техники номинально было много, но вот освоить ее не успели. Потому и было - всего 1000, в частях 600, освоено 300. Прям 22.06.1941 г.
С уважением, Марат
От sas
К марат (12.12.2012 11:26:21)
Дата 12.12.2012 14:05:01

Re: 1956, конечно


>>> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
>>Что,десятикратное,что ли?
>Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

А это точно про 67-й год? А то Варонлайн клевещет, что в этом году бригад в начале было не менее 5. Да и сирийцев там намного меньше насчитали...
От Олег...
К марат (12.12.2012 11:26:21)
Дата 12.12.2012 12:28:26

Хочу разобраться...

>Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

А что за орудия калибром от 155 и выше у арабов имеются ввиду? Откуда их столько? Даже в СССР на тот момент столько орудий таких калибров не было.