От Константин Чиркин
К Palmach
Дата 07.12.2012 23:35:30
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль;

У Русской Армии традиций всяко поболее будет.

Приветствую.Исходя из этого и претензии,помимо всего прочего.
От И. Кошкин
К Константин Чиркин (07.12.2012 23:35:30)
Дата 08.12.2012 12:52:22

Ну да, два миллиона евреев в плен не сдавались

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую.Исходя из этого и претензии,помимо всего прочего.

...опять же, у них никого в армии, вроде бы, не кастрировали, так что традиций и впрямь мало.

И. Кошкин
От Константин Чиркин
К И. Кошкин (08.12.2012 12:52:22)
Дата 08.12.2012 22:15:33

Re: Ну да,...

Приветствую.Давайте не будем сравнивать или приводить примеры на данную тему-дабы не было срача.
От И. Кошкин
К Константин Чиркин (08.12.2012 22:15:33)
Дата 09.12.2012 14:10:18

Ну почему же, мы же заговорили о традициях.

У еврейской армии за 65 лет ее истории в традициях - успешная защита своей земли, раздавание звиздюлей более многочисленным и лу4чше вооруженным врагам, всенародный характер и осознание военнослужащими своего места в обществе, признание обществом их заслуг и т. д. Давайте сравним с традициями Русской Армии.
От Олег...
К И. Кошкин (09.12.2012 14:10:18)
Дата 09.12.2012 23:28:52

А кто из противников Израиля был лучше вооружен? (-)
От JGL
К Олег... (09.12.2012 23:28:52)
Дата 09.12.2012 23:55:36

Египет, Сирия, Ирак, Алжир, Ливия.

Здравствуйте,

И если три последних в войнах с Израилем участвовали не сильно много, то уж Египет с Сирией были в первом ряду.

С уважением, Юрий.
От Олег...
К JGL (09.12.2012 23:55:36)
Дата 12.12.2012 01:23:37

Все вместе взятые, чтоль? Или в какой момент?

>И если три последних в войнах с Израилем участвовали не сильно много, то уж Египет с Сирией были в первом ряду.

Даже Египет ВСЕГДА уступал Израилю в вооружении. Ну если не уподобляться и не считать тупо танки. Про Сирию и говорить нечего. А то эдак мы договоримся, что Ирак превосходил США в вооружении.
От Sanyok
К Олег... (12.12.2012 01:23:37)
Дата 12.12.2012 10:49:40

Ре: Все вместе...

Здрасьте
>>И если три последних в войнах с Израилем участвовали не сильно много, то уж Египет с Сирией были в первом ряду.
>
>Даже Египет ВСЕГДА уступал Израилю в вооружении. Ну если не уподобляться и не считать тупо танки. Про Сирию и говорить нечего.

Т.е. Вы утверждаете, что вооружение советского производства хуже западного ?
От Олег...
К Sanyok (12.12.2012 10:49:40)
Дата 12.12.2012 12:26:20

Ре: Все вместе...

>Т.е. Вы утверждаете, что вооружение советского производства хуже западного ?

Что Вас так удивляет? В Ираке тоже российское вооружение было хуже западного. Или в Ираке тоже было превосходство в вооружении над США?
От марат
К Sanyok (12.12.2012 10:49:40)
Дата 12.12.2012 11:20:41

Ре: Все вместе...


>Т.е. Вы утверждаете, что вооружение советского производства хуже западного ?
Как здесь пишут - вы патриот?
С уважением, Марат
От Sanyok
К марат (12.12.2012 11:20:41)
Дата 12.12.2012 11:34:06

Ре: Все вместе...

>>Т.е. Вы утверждаете, что вооружение советского производства хуже западного ?
>Как здесь пишут - вы патриот?
>С уважением, Марат
Вообще-то - да. Только не той страны, что вы подумали.
От Palmach
К Олег... (12.12.2012 01:23:37)
Дата 12.12.2012 01:30:08

Ре: Все вместе...

>>И если три последних в войнах с Израилем участвовали не сильно много, то уж Египет с Сирией были в первом ряду.
>
>Даже Египет ВСЕГДА уступал Израилю в вооружении. Ну если не уподобляться и не считать тупо танки. Про Сирию и говорить нечего. А то эдак мы договоримся, что Ирак превосходил США в вооружении.

По вооружению (качеству, кол-ву) Египет тупо превосxодил Израиль как бык овцу в 53ем и 67ом. А так же в начале 48ого (да и потом тоже, только не все у них было в експедиционном корпусе). В 73ем был в лучшем случае паритет.
От sas
К Palmach (12.12.2012 01:30:08)
Дата 12.12.2012 02:06:26

Ре: Все вместе...


>По вооружению (качеству, кол-ву) Египет тупо превосxодил Израиль как бык овцу в 53ем и 67ом.

Простите, а что за война была между Израилем и Египтом в 1953-м году?
И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?
От Palmach
К sas (12.12.2012 02:06:26)
Дата 12.12.2012 02:28:01

1956, конечно

ну клинкул нетуда, извините :)

>И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?

ВВС новее и многочисленнее. ПВО тем более. Превосxодство в артиллерии подавляющее. Танков больше, современных танков больше.
От sas
К Palmach (12.12.2012 02:28:01)
Дата 12.12.2012 09:51:51

Re: 1956, конечно

>ну клинкул нетуда, извините :)
 Пока, не вдаваясь в подробности соотношения сил "Египет-Израиль" в 1956-м, следует заметить, что Израиль в данной войне с Египтом был совсем не одинок. Так что ни о какой "овцебыковости" Египта речь идти не может.


>>И насчет 67-го не раскроете поподробнее "овцебыковость" Египта?
>
>ВВС новее и многочисленнее.

Многочисленее-возможно. Но так ли уж новее?

>ПВО тем более.
"ПВО тем более"-это скорее после Шестидневной войны, а не до.

> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
Что,десятикратное,что ли?

>Танков больше, современных танков больше.
Больше, кто же спорит? Только об "овцебыковости" речь вести не стоит.
От марат
К sas (12.12.2012 09:51:51)
Дата 12.12.2012 11:26:21

Re: 1956, конечно


>> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
>Что,десятикратное,что ли?
Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

> >Танков больше, современных танков больше.
>Больше, кто же спорит? Только об "овцебыковости" речь вести не стоит.
НГШ египетской армии вот писал что перед войной 1973 г техники номинально было много, но вот освоить ее не успели. Потому и было - всего 1000, в частях 600, освоено 300. Прям 22.06.1941 г.
С уважением, Марат
От sas
К марат (12.12.2012 11:26:21)
Дата 12.12.2012 14:05:01

Re: 1956, конечно


>>> Превосxодство в артиллерии подавляющее.
>>Что,десятикратное,что ли?
>Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

А это точно про 67-й год? А то Варонлайн клевещет, что в этом году бригад в начале было не менее 5. Да и сирийцев там намного меньше насчитали...
От Олег...
К марат (12.12.2012 11:26:21)
Дата 12.12.2012 12:28:26

Хочу разобраться...

>Вы прям как маленький - пишут же что на Голанах двум танковым бригадам со 170 танками и 40-50 орудиями калибра 155-175 мм противостояло 1700 сирийских танков и 800 орудий.

А что за орудия калибром от 155 и выше у арабов имеются ввиду? Откуда их столько? Даже в СССР на тот момент столько орудий таких калибров не было.

От zero1975
К И. Кошкин (09.12.2012 14:10:18)
Дата 09.12.2012 14:25:11

Ну, надо всё же аккуратнее...

>У еврейской армии за 65 лет ее истории в традициях - успешная защита своей земли, раздавание звиздюлей более многочисленным и лу4чше вооруженным врагам,

Не отрицая ни достоинств Армии обороны Израиля, ни проблем сегодняшних вооружённых сил РФ, следует отметить, что приведённые Вами факты характеризуют не столько ЦАХАЛ, сколько его противников.
А то ведь можно и статистику русско-турецких войн поднять за последние 300 лет...

>Давайте сравним с традициями Русской Армии.

Ну, Вы же наверняка понимаете, что сравнение некорректно.
Так к чему этот наброс?
От SadStar3
К Константин Чиркин (07.12.2012 23:35:30)
Дата 08.12.2012 02:33:50

Что такое "Русская Армия"? (-)
От Гегемон
К SadStar3 (08.12.2012 02:33:50)
Дата 08.12.2012 17:21:21

У Врангеля в 1920 (-)
От Д2009
К Гегемон (08.12.2012 17:21:21)
Дата 08.12.2012 23:48:30

Re: У Врангеля...

Зачем же путать белое с русским?
От Гегемон
К Д2009 (08.12.2012 23:48:30)
Дата 09.12.2012 00:25:40

Re: У Врангеля...

Скажу как гуманитарий

>Зачем же путать белое с русским?
Путать не надо. Наименование "Русская Армия" носили войска Врангеля в 1920 г.
Красные в то время слово "русский" не жаловали и в названиях предпочитали не использовать - была мода на интернационал.

С уважением
От Константин Чиркин
К Гегемон (08.12.2012 17:21:21)
Дата 08.12.2012 22:21:10

А чем там форма сильно отличалась от формы красноармейцев?

Приветствую.Думаю не будете спорить,что традиции формы с царских времен сохранились вплоть до 80х?Отличия и понты ношения разумеется менялись,но основное-то оставалось.
От Гегемон
К Константин Чиркин (08.12.2012 22:21:10)
Дата 08.12.2012 22:56:28

Принцип был тот же

Скажу как гуманитарий

>Приветствую.Думаю не будете спорить,что традиции формы с царских времен сохранились вплоть до 80х?Отличия и понты ношения разумеется менялись,но основное-то оставалось.
Да, преемственность сохранялась

С уважением