>...Потому что в смертельной обстановке иначе нормальный человек и не выполнит приказы - они ж реально смертельны.
На войне всегда была (есть и будет) смертельная обстановка, тем не менее в истории полно примеров, когда люди выполняли опасные боевые задачи при крайне слабом аппарате принуждения или даже вовсе без него. С одним условием - это действительно задачи (т.е. цели, метод достижения которых оставлял место инициативе исполнителя), а не приказы в духе "иди туда и расшибись". Правильно ставиь задачи (сверху вних по цепочке исполнителей разбивая их от больших к локальным) сложнее, чем транслировать сверху вниз конкретный приказ, не задумываясь о его выполнимости, да.
>Вот и нетушки, это немецкая тема, на самом деле. Вспомним старое: солдат должен бояться фельдфебеля больше, чем врага!
Это, говоря мягко, очень образное выражение.
Как бы очевидно, что просто гнать вооруженных людей палкой - на картечь и штыки противника - это крайне контрпродуктивный образ действий, смертельно опасный, прежде всего, для тех, у кого эта самая палка.
Другое дело, что телесные наказания (ака "палка") помогали учить т.е. дрессировать, вдалбливать определенные навыки отдельным представителям интеллектуального большинства, позволяя овладевать ими быстрее и эффективнее чем пользуясь исключительно добрым словом. Но картина немецких или японских командиров, которые лупят палкой своих людей на поле боя - не более чем неумная карикатура.