От Claus
К Паршев
Дата 06.12.2012 19:31:10
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ну он...

>а вообще выступления в большинстве умные и по делу.
>Хотя идея концентрации усилий на ДВ - вредная и вражеская.
 А почему идея про ДВ вредная?
После возможности локальных войн на северном кавказе это наверное наибольшая угроза, особенно в части курильских островов. А японцы - это наверное единственный противник против которого мы имеем шансы в не ядерной войне.

а китайцы - по крайней мере от пограничных захватов вроде Даманского, иметь боеготовые силы на границе на помешает. Против чего либо более серьезного - только ЯО.
От Паршев
К Claus (06.12.2012 19:31:10)
Дата 07.12.2012 13:06:29

Re: Ну он...


> А почему идея про ДВ вредная?
>. А японцы - это наверное единственный противник против которого мы имеем шансы в не ядерной войне.

В условиях договора безопасности с США - шансов нету. По Курилам - и так нету (обсуждались уже на ВИФе детали, как там с авиационной поддержкой, как флоту идти к Курилам и т.д.). Сахалин м.б. можно защитить.

>а китайцы - по крайней мере от пограничных захватов вроде Даманского, иметь боеготовые силы на границе на помешает.

На Даманский, увы, у китайцев больше прав. И Вы чего, собираетесь китайцев победить на сухопутном театре? Извините, где?

>Против чего либо более серьезного - только ЯО.

Вот именно.
На Дальнем Востоке мы можем принять участие в коалиционной войне - с Китаем против США за Тайвань, или с США против Китая - но не более того.
От Claus
К Паршев (07.12.2012 13:06:29)
Дата 07.12.2012 14:47:58

Re: Ну он...

>В условиях договора безопасности с США - шансов нету.
Если первыми полезут японцы, то США вмешиваться не обязаны.

>По Курилам - и так нету (обсуждались уже на ВИФе детали, как там с авиационной поддержкой, как флоту идти к Курилам и т.д.). Сахалин м.б. можно защитить.
Там же говорилось про перспективное строительство, а оно может предполагать усиление флота и авиации как раз на данном направлении.

>На Даманский, увы, у китайцев больше прав. И Вы чего, собираетесь китайцев победить на сухопутном театре? Извините, где?
Вы не поняли, я про другое говорил.
Если возникает мелкое бодание вроде Даманского (аналог Халхин-гола, так сказать), то в этом случае части постоянной готовности могут быть полезны - быстро выбить влезших китайцев и сказать, что так и было, не доводя до большой войны.

Ну а если вдруг пойдет разборка со всей НОАК, то здесь ЯО без вариантов.

>На Дальнем Востоке мы можем принять участие в коалиционной войне - с Китаем против США за Тайвань, или с США против Китая - но не более того.
А зачем нам участие в таких войнах?
От Паршев
К Claus (07.12.2012 14:47:58)
Дата 07.12.2012 15:29:24

Re: Ну он...

>>В условиях договора безопасности с США - шансов нету.
>Если первыми полезут японцы, то США вмешиваться не обязаны.

Думаете, забьют на это дело, раз не обязаны? Вы учтите, что в случае любого конфликта в том районе агрессором будет Россия, даже если участвовать не будет.

>>На Дальнем Востоке мы можем принять участие в коалиционной войне - с Китаем против США за Тайвань, или с США против Китая - но не более того.
>А зачем нам участие в таких войнах?

Да не "зачем", а это тот максимум, на который мы можем рассчитывать; самостоятельно вести боевые действия там мы можем разве что против Монголии, да и то ещё как сказать.
От sasa
К Паршев (07.12.2012 15:29:24)
Дата 07.12.2012 15:43:09

Про ДВ

Проблема с китаезацией ДВ есть...но тупым нагонянием войск она не решается. БОЛЕЕ ТОГО в свете смены поколения китайского руководства она действительно вредна:

1) Зачем китайцам против нас воевать - тихая экспансия идет, ресурсы получают. Ждут когда проплывет труп врага :(
2) Пока что Китай наш партнер на международной арене см. Сирия и Иран. Попытка столкнуть нас лбами сами понимаете кому оно надо
3) Сейчас главное ЮГ. Разберутся с Сирией, следующий Иран, уходят из Афгана - в какую сторону будут гнать пожар ПОНЯТНО АБСОЛЮТНО ВСЕМ!!! Отсюда и перегибы с колесными танками