От Harkonnen
К Рядовой-К
Дата 09.12.2012 20:15:51
Рубрики Современность; Армия;

А бмпт заменяет

слышали ,слышали, а бмпт заменяет роту солдат...
Вот правильный БМД -

[648K]



Легкий, удобный выход с кормы, адекватное вооружение.
Доставит десантников до цели и высадит, дальше их дело.
От объект 925
К Harkonnen (09.12.2012 20:15:51)
Дата 09.12.2012 20:36:16

Там от башни до кормы меньше метра. Т.е. всего 2 человека десанта выходят с

зади.
Алеxей
От Harkonnen
К объект 925 (09.12.2012 20:36:16)
Дата 09.12.2012 20:41:05

Re: Там от...

десант 5 ч. как в Российских.
От объект 925
К Harkonnen (09.12.2012 20:41:05)
Дата 09.12.2012 20:43:31

и все они сидят сзади? Об чем и спич. (-)
От Harkonnen
К объект 925 (09.12.2012 20:43:31)
Дата 09.12.2012 20:48:56

Re: и все...

Мехвод и командир напротив движка ,далее одноместная башня, далее 4 человека. Оптимальная компоновка.
От объект 925
К Harkonnen (09.12.2012 20:48:56)
Дата 09.12.2012 21:07:37

Ре: и все...

>Мехвод и командир напротив движка ,далее одноместная башня, далее 4 человека. Оптимальная компоновка.
+++
такая компоновка приводит к вот такому
http://www.strategycenter.net/imgLib/20061001_13b.jpg


ложится на борт, где двигатель.
Ну и высота и вес, наталкивают на мысль что броня там еще тоньше чем на БМД-2.
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (09.12.2012 21:07:37)
Дата 09.12.2012 21:19:18

Ре: и все...

>>Мехвод и командир напротив движка ,далее одноместная башня, далее 4 человека. Оптимальная компоновка.
>+++
>такая компоновка приводит к вот такому
>
http://www.strategycenter.net/imgLib/20061001_13b.jpg



>ложится на борт, где двигатель.
>Ну и высота и вес, наталкивают на мысль что броня там еще тоньше чем на БМД-2.

Да и попадать в такую машину легче - что не маловажно для тех, у кого нет навороченных прицелов.
>Алеxей
 http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (09.12.2012 21:19:18)
Дата 10.12.2012 00:41:23

Ре: и все...


>Да и попадать в такую машину легче - что не маловажно для тех, у кого нет навороченных прицелов.


Там машина сделана для людей, а не для эфемерных ТТХ. Попадать в висящих гроздьями над БМД десантников намного проще.
От Рядовой-К
К Harkonnen (09.12.2012 20:48:56)
Дата 09.12.2012 21:06:39

Размер десанта слишком мал. Это, как раз, советские "грабли". (-)
От Рядовой-К
К Harkonnen (09.12.2012 20:15:51)
Дата 09.12.2012 20:21:03

Как ни крути но это уровень БМД-3, т.е. 25-летней давности (-)
От Рядовой-К
К Рядовой-К (09.12.2012 20:21:03)
Дата 09.12.2012 20:21:55

Даже - хуже: ПТУр Малютка (пусть и модернутая) (-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (09.12.2012 20:21:55)
Дата 09.12.2012 20:25:59

Толщина пушки не говорит за уровень

Толщина пушки не говорит за уровень, там они отдельно запилили машину огневой поддержки с пушкой.
А это простая и удобная повозка для доставки десанта в комфорте к месту боя и его поддержки. Китай ,в отличии от РФ страна бедная, вынуждены делать по уму.
От Рядовой-К
К Harkonnen (09.12.2012 20:25:59)
Дата 09.12.2012 20:37:09

Я не хочу оценивать машину только по её ТТХ

> Толщина пушки не говорит за уровень, там они отдельно запилили машину огневой поддержки с пушкой.
>А это простая и удобная повозка для доставки десанта в комфорте к месту боя и его поддержки. Китай ,в отличии от РФ страна бедная, вынуждены делать по уму.

Вот я увижу ОШС китайских ВДВ - тогда буду говорить более предметно. Но, судя по всему, они таки подобрали советскую концепцию... может кое в чём изменили, что-то добавли-убавили... Если так, то перенасыщение войск бронетехникой в стиле ОШС советских ВДВ я готов раскритиковать предметно.

Да и чё такого в этой китайской машине увидел особеннаго? Ну не тянет она на современную машину. Никак. Ни по каким критериям. Единственный положительный параметр - нормальный выход из машины для спешивания - для ВДВ не столь критичен, как я уже писал. Да и оценивать машину исключительно по нему как "то, что надо" я бы не стал.
http://www.ryadovoy.ru
От Strannic
К Рядовой-К (09.12.2012 20:37:09)
Дата 09.12.2012 20:54:03

Re: Я не...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе


>Если так, то перенасыщение войск бронетехникой в стиле ОШС советских ВДВ я готов раскритиковать предметно.

В отдельной ветке и поподробнее если не сложно!
Бульбалэнд мая краiна
От Рядовой-К
К Strannic (09.12.2012 20:54:03)
Дата 09.12.2012 21:04:00

Уже не раз это расписывал на Десантуре.ру.. Сейчас - лень искать и повторять (-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (09.12.2012 20:37:09)
Дата 09.12.2012 20:42:36

Re: Я не...


>Да и чё такого в этой китайской машине увидел особеннаго? Ну не тянет она на современную машину. Никак. Ни по каким критериям. Единственный положительный параметр - нормальный выход из машины для спешивания - для ВДВ не столь критичен, как я уже писал. Да и оценивать машину исключительно по нему как "то, что надо" я бы не стал.

А что есть критерий современности? Наличие 100 мм ОПУ ?
От Рядовой-К
К Harkonnen (09.12.2012 20:42:36)
Дата 09.12.2012 21:05:40

Ай вэй! Та будто сам не видете что это машина уровня 1980-х (-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (09.12.2012 21:05:40)
Дата 10.12.2012 00:51:00

Спасибо, мощные аргументы, "полезная" дискуссия (-)