>>Согласен. Хотя политика - искусство возможного. Но я-то имел в виду другое. Не ястребы-агрессоры завалили дело, а этот наш вечный кисель в стиле кота Леопольда. Тут с тем, что наша политика была непоследовательной, двурушнической, заискивающей и потому не вызывающей ни капли уважения к проводящей ее стране я горячо соглашусь.
>
>Может быть просто и тупо не хватает денег для поддержания своего присутствия в этом регионе. Не смотря далеко в перспективу, финансовые проблемы надо решать теперь. Т.е. - решить, продолжать ли инвестировать в безнадёжное предприятие. А ведь оттуда просто так не уйдёшь, кто то должен занять должность "громоотвода", иначе будет дестабилизация. Чем в этом случае НАТО не вариант?
Вы просто не в курсе. Денег, т.е. ресурсов, рычагов для продавливания нужной политики и поддержания в регионе своего присутствия - с избытком. Даже больше, чем в среднем на постсоветском пространстве. Вы что, думаете, закавказье живет экспортом мандаринов в Англию? Надо только разобраться в своих приоритетах, провести инвентаризацию ресурсной базы и без суеты заняться делом - что мы неспешно и обсуждаем в своем кругу.
Опять же, вы удивитесь, но у нас считают предприятие вовсе не безнадежным, а даже очень выгодным, и уходить вроде ниоткуда собираются. НАТО, наоборот, видят не как светоч надежды, а как конкурента в делах общения с малыми странами постсоветской периферии. Это, вы понимаете, пропасть менталитетов, "не говори кочевнику о горах".