От Nail
К MAG
Дата 26.02.2002 12:22:06
Рубрики Прочее; Современность; Армия; ВВС;

Re: Даже если и есть, бессмысленна...

>В свете последнего курса на снабжение армии модэрнизированной техникой, возможно ли:
>1)модэрнизация ЯК-38 в качестве палубного
>2)сухопутный штурмовик для горной местности
>3)штурмовик с отказом от вертикального взлёта

Самолет слишком одноцелевой и заточенный под вертикальный взлет. Причем с использованием подъемных двигателей.
Первое что надо делать при модернизации - увеличить дальность и полезную нагрузку. Значит либо построить новый двигатель под самолет, либо перестроить самолет под новый двигатель. А этим никто заниматься не будет, дорого и все равно радикально ситуации не изменит. Полученный самолет все равно во всем, кроме вертикального взлета, будет хуже Су-25.
Если уж так нужна вертикалка, скорее надо Як-141 доделывать.

All the best!
Nail
От MAG
К Nail (26.02.2002 12:22:06)
Дата 26.02.2002 13:29:06

т.е. для гор в отсутствие аэродромов не годится? (-)
От Д.Срибный
К MAG (26.02.2002 13:29:06)
Дата 26.02.2002 13:40:57

Re: т.е. для...

В существовавшем виде нет. Движки не тянули - в Афганистане, году в 1981 проводили опыты, так он без боевой нагрузки еле-еле взлетал. И то, когда прохладно было :-)
Ну а модернизировать просто нет никакого смысла, уж лучше и в самом деле Як-141 довести. А Як-38 боевым самолетом я бы вообще не стал называть. В условиях современной войны с ним можно было разве что папуасов гонять, увы.
С уважением,
Дмитрий
От MAG
К Д.Срибный (26.02.2002 13:40:57)
Дата 26.02.2002 14:24:14

Re: т.е. для...


>В существовавшем виде нет. Движки не тянули - в Афганистане, году в 1981 проводили опыты, так он без боевой нагрузки еле-еле взлетал. И то, когда прохладно было :-)
>Ну а модернизировать просто нет никакого смысла, уж лучше и в самом деле Як-141 довести. А Як-38 боевым самолетом я бы вообще не стал называть. В условиях современной войны с ним можно было разве что папуасов гонять, увы.
>С уважением,
>Дмитрий

меня собственно борба с папуасами и интересовала (Чечня, Афган)
действительно о том что воздух разряжённый, я и не подумал.......

ясно, т.е. без особой нужды его лучше не доставать.......
От tarasv
К MAG (26.02.2002 14:24:14)
Дата 26.02.2002 20:30:18

Re: т.е. для...

>ясно, т.е. без особой нужды его лучше не доставать.......

Лучше сразу на металлолом если остались, восстанавливать это чудо вредительство чистой воды