От Ulanov
К Фукинава
Дата 22.10.2012 14:11:54
Рубрики Современность;

Воюют все на разных ТВД и с разными противниками.

>близки должны быть.

Поэтому шведы построили себе Strv-103, а динозавры евреи - "Меркаву".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (22.10.2012 14:11:54)
Дата 22.10.2012 14:14:25

А если ТВД западноевропейский?

>Поэтому шведы построили себе Strv-103, а динозавры евреи - "Меркаву".

и приведенные специфические примеры под него не попадают и вообще являются своеобразными исключениями?
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (22.10.2012 14:14:25)
Дата 22.10.2012 14:58:06

Тогда встает следующий вопрос.

>и приведенные специфические примеры под него не попадают и вообще являются своеобразными исключениями?

Что мы обираемся делать на этом конкретном ТВД: за неделю дойти до Ла-манша или останавливать неисчислимые монгольские танковые орды?
Оба варианта кагебе предполагают довольно разные ответы в виде ТТХ.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (22.10.2012 14:58:06)
Дата 22.10.2012 15:00:34

Re: Тогда встает...

>>и приведенные специфические примеры под него не попадают и вообще являются своеобразными исключениями?
>
>Что мы обираемся делать на этом конкретном ТВД: за неделю дойти до Ла-манша или останавливать неисчислимые монгольские танковые орды?
>Оба варианта кагебе предполагают довольно разные ответы в виде ТТХ.

Ну тут речь не совсем о ТТХ, а скорее о "концепции", а "концепции" по обе стороны породили примерно сходный взгляд на ОБТ и БМП/БТР и на способы их тактического применения.
В этом смысле комментарий Эксетера про "разные воззрения" действительно не вполне понятен.
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (22.10.2012 15:00:34)
Дата 22.10.2012 15:52:55

Не совсем так.

Ну тут речь не совсем о ТТХ, а скорее о "концепции", а "концепции" по обе стороны породили примерно сходный взгляд на ОБТ и БМП/БТР и на способы их тактического применения.
>В этом смысле комментарий Эксетера про "разные воззрения" действительно не вполне понятен.

Советская концепция породила БМП-1 массой 13 т, с 73-мм по сути, гранатометом и умеющую плавать. Немцы в почти те же годы родили "мардер" весом почти под 30 т, с 20-мм автопушкой и чуть менее символической лобовой броней. Довольно разные, я бы сказал, машины.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (22.10.2012 15:00:34)
Дата 22.10.2012 15:05:37

Re: Тогда встает...


>Ну тут речь не совсем о ТТХ, а скорее о "концепции", а "концепции" по обе стороны породили примерно сходный взгляд на ОБТ и БМП/БТР и на способы их тактического применения.
В общем-то ОБТ куда ближе друг-другу в плане ТТХ, есть разница в способе достижения ("тяжелый" танк с экипажем из 4-х человек или "облегченный" танк с экипажем из 3-х), в вот в плане БМП-БТР разница в вооружении, защищенности и подвижности больше, здесь кто во что горазд.
От Guderian
К Ibuki (22.10.2012 15:05:37)
Дата 22.10.2012 15:18:49

Re: Тогда встает...


>В общем-то ОБТ куда ближе друг-другу в плане ТТХ, есть разница в способе достижения ("тяжелый" танк с экипажем из 4-х человек или "облегченный" танк с экипажем из 3-х), в вот в плане БМП-БТР разница в вооружении, защищенности и подвижности больше, здесь кто во что горазд.
Опять же "тяжелые" танки выходят из следствия наличия в противниках множества "облегченых" а не плодом воображения. Пока другой концепции не предложено.