От Krzyzanovsky
К Прудникова
Дата 19.10.2012 01:56:34
Рубрики 1917-1939;

Re: Как был...

>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.

Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.


От Нумер
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:56:34)
Дата 22.10.2012 00:55:17

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.
>
>Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.

Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
От Krzyzanovsky
К Нумер (22.10.2012 00:55:17)
Дата 22.10.2012 08:21:09

Re: Как был...

>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
Вы о последней книге?
От Нумер
К Krzyzanovsky (22.10.2012 08:21:09)
Дата 23.10.2012 01:23:31

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
>Вы о последней книге?

Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?
От Krzyzanovsky
К Нумер (23.10.2012 01:23:31)
Дата 23.10.2012 02:53:23

Re: Как был...

>Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?

Нет, это она. Я думаю, Вы невнимательно прочитали.