От Krzyzanovsky
К Прудникова
Дата 19.10.2012 01:19:23
Рубрики 1917-1939;

Re: Как был...

>Это какая?

"Заговор был!"
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:19:23)
Дата 19.10.2012 01:20:49

Re: Как был...

>>Это какая?
>
>"Заговор был!"

Ну, если уж и Минакова уломали!
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:20:49)
Дата 19.10.2012 01:25:40

Re: Как был...

>Ну, если уж и Минакова уломали!

А Вы не читали ещё?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:25:40)
Дата 19.10.2012 01:37:38

Re: Как был...

>>Ну, если уж и Минакова уломали!
>
>А Вы не читали ещё?

Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:37:38)
Дата 19.10.2012 01:39:36

Re: Как был...

>Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.

В смысле?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:39:36)
Дата 19.10.2012 01:47:48

Re: Как был...

>>Нет, я уже далече от Тухачевского. А Минакова читать - тяжелый труд.
>
>В смысле?

Скучно пишет.
От Константин Федченко
К Прудникова (19.10.2012 01:47:48)
Дата 19.10.2012 12:12:14

Радзинского читайте ) (-)
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:47:48)
Дата 19.10.2012 01:48:51

Re: Как был...

>Скучно пишет.

Минаков?
От Прудникова
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:48:51)
Дата 19.10.2012 01:51:46

Re: Как был...

>>Скучно пишет.
>
>Минаков?
Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.
От Krzyzanovsky
К Прудникова (19.10.2012 01:51:46)
Дата 19.10.2012 01:56:34

Re: Как был...

>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.

Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.


От Нумер
К Krzyzanovsky (19.10.2012 01:56:34)
Дата 22.10.2012 00:55:17

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Ага... Вот рассказывает классно. Писать скучно историков (настоящих) положение обязывает. Иначе обзоввут беллетристом и уважать не станут.
>
>Последняя книга мне такой не показалась. Очень мосчная. Он там так всё разложил, как Тухачевский и Ко друг друга на дух не переносили, но на почве страха за свои должности и жопы скооперировались. Вот так, примерно.

Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
От Krzyzanovsky
К Нумер (22.10.2012 00:55:17)
Дата 22.10.2012 08:21:09

Re: Как был...

>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
Вы о последней книге?
От Нумер
К Krzyzanovsky (22.10.2012 08:21:09)
Дата 23.10.2012 01:23:31

Re: Как был...

Здравствуйте
>>Вообще говоря я там увидел ровно обратный вывод: что при всех замашках Тухачевского никакого заговора не было и быть не могло.
>Вы о последней книге?

Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?
От Krzyzanovsky
К Нумер (23.10.2012 01:23:31)
Дата 23.10.2012 02:53:23

Re: Как был...

>Которая "Заговор был!" Или я что-то умудрился уже пропустить?

Нет, это она. Я думаю, Вы невнимательно прочитали.