От Novik
К Алексей
Дата 26.02.2002 14:56:30
Рубрики Администрации;

Re: Вам коротенько, или обосновать?

Пока коротенько, т.к. Вы обоснованиями тоже не сильно увлеклись. Так вот, с такими правилами модератора надо выбирать одного. Вас. А
я как-нибудь в сторонке постою, понаблюдаю.
От Алексей
К Novik (26.02.2002 14:56:30)
Дата 26.02.2002 15:41:47

Re: По моему Вы совершенно напрасно горячитесь

__________________________
>Пока коротенько, т.к. Вы обоснованиями тоже не сильно увлеклись.
___________________________

По моему, правила не обосновываются, они СОБЛЮДАЮТСЯ и не НАРУШАЮТСЯ. А то, что я рискнул "порезать" ваш проект - это дань профессиональному долгу, поскольку ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ предельно просто и понятно (дабы не оставалась вариантов ОБСУЖДАТЬ ЧТО ЛИБО. КАК мне показалось при этом варианте ВАМ ВРУЧЕНА ПОЛНОТА ПРАВ на использование "ножниц".


__________________________
Так вот, с такими правилами модератора надо выбирать одного. Вас. А
>я как-нибудь в сторонке постою,
понаблюдаю.
____________________________


УВеряю ВАС, что вы ошибаетесь. Я ни в коей мере не претендую на то, что сделано руками других. Кроме того, в силу естественных причин, - лично я не в состоянии взвалить этот груз на себя.
То есть я НИ на что не претендую, за исключением того, чтобы ПРАВИЛА, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ВАМИ не вылились в труд по масштабам сравнимый с БОЛЬШОЙ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ, СВОДОМ ПРАВИЛ И НОРМ СТОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, этических требований интернационалиста самого крутого замеса ... ну и так далее.

Если я вас в чем -то задел, - то извините. Но мне показалось, что вы сказали "предлагайте".
От Novik
К Алексей (26.02.2002 15:41:47)
Дата 26.02.2002 16:17:20

Re: ОК, тогда подробнее.

> По моему, правила не обосновываются, они СОБЛЮДАЮТСЯ и не НАРУШАЮТСЯ. А то, что я рискнул "порезать" ваш проект - это дань
профессиональному долгу, поскольку ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ предельно просто и понятно

К сожалению, вопросов возникает не меньше. Например "за исключением попыток оправдания предательства, исторической лжи."
В чьем понимании? Например, творения Резуна, по моему мнению, оно самое и есть. Однако, преверженцев у его теории хватает. Чтож их
теперь, автоматом удалять?

> КАК мне показалось при этом варианте ВАМ ВРУЧЕНА ПОЛНОТА ПРАВ на использование "ножниц".

Все дело в мере. Василий правильно сказал - для максимальной полноты прав достаточно только пятого пункта. С перечислением фамилий.
Собственно, как оно до сих пор и было.

> ПРАВИЛА, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ВАМИ не вылились в труд по масштабам сравнимый с БОЛЬШОЙ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ, СВОДОМ ПРАВИЛ И НОРМ
СТОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, этических требований интернационалиста самого крутого замеса ... ну и так далее.

Ну, пока они на это не тянут :)

> Если я вас в чем -то задел, - то извините. Но мне показалось, что вы сказали "предлагайте".

Разумеется. Но обоснования все же желательны. К примеру,

"5 Запрет на доступ к форуму на время от одноих суток до месяца
6 Удаление регистрации участника
7 Изменение или удаление содержимого архивированных сообщений"

в Вашей редакции выкинуты. Почему? Ну и далее по пунктам.
От Алексей
К Novik (26.02.2002 16:17:20)
Дата 27.02.2002 00:38:17

Re: ОК, тогда...

________________________________
К сожалению, вопросов возникает не меньше. Например "за исключением попыток оправдания предательства, исторической лжи." В чьем понимании? Например, творения Резуна, по моему мнению, оно самое и есть. Однако, преверженцев у его теории хватает. Что ж их теперь, автоматом удалять?
___________________________________

Если вы искренне спашиваете моего совета, то он предельно прост: - Да давить и давить немедленно, если они попытаются пропагандировать бредни своего фюрера с берегов туманного Альбиона. Учитывая тот факт, что физически ЗАДАВИТЬ из при нынешней ситуации и при нынешнем марионеточном правительстве и тотально продажной прессы практически невозможно, - было бы лоично, если бы удалось обеспечить их (резунистскую) интернет-эндомичность в пределах собственных форумов. Пусть там и резуняться (до изнеможжения). Хотя, безусловно было бы куда првлекательно использовать рекомендации известного литературного героя, заявлявшего: - " …. Колоть их надо …. - до характерного хрусту"



_______________________________
КАК мне показалось при этом варианте ВАМ ВРУЧЕНА ПОЛНОТА ПРАВ на использование "ножниц".
Все дело в мере. Василий правильно сказал - для максимальной полноты прав достаточно только пятого пункта. С перечислением фамилий. Собственно, как оно до сих пор и было.
____________________________________


Про ножницы я помянул лишь для того, чтобы у вас не сложилось впечателения о том, что я сторонник так называемой разнузданной демократической (я бы даже рискнул сказать - демшизовой) вольницы. Тем не менее, сам я сторонник того тобы "стричь" как можно меньше. (Известная парадигма Гондураса)




____________________
ПРАВИЛА, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ВАМИ не вылились в труд по масштабам сравнимый с БОЛЬШОЙ БРИТАНСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ, СВОДОМ ПРАВИЛ И НОРМ СТОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА, этических требований интернационалиста самого крутого замеса ... ну и так далее.

Ну, пока они на это не тянут :)
__________________________________

Все своды правил, которые не умещаются при распечатке в формат половины листа А4 (будучи напечатанными через два интервала) - соддаются лишь для того, чтобы не выполняться ( (с) - Алексей ).
Туда же: - любые исключения из правил, вносимые в оные для уточнения и расшифровки сложных понятий - создаются для очередной итерации "выравнивания" одних участников по отношению к остальным (которые будут менее "равнее", чем первые), что так же автоматически гарантирует их (правил) неработоспособность ( (с) - Алексей ).




____________________
Если я вас в чем -то задел, - то извините. Но мне показалось, что вы сказали "предлагайте".
Разумеется. Но обоснования все же желательны. К примеру,

"5 Запрет на доступ к форуму на время от одноих суток до месяца
6 Удаление регистрации участника
7 Изменение или удаление содержимого архивированных сообщений"

в Вашей редакции выкинуты. Почему? Ну и далее по пунктам.
___________________________


5-6 - Я не сторонник "удалений". Лишь только в самых клинических случаях. Поскольку оные "тянут" лишь на меры воспитательного характера (типа постановки в угол) или проистекают от чрезмерной ПЕРЕОЦЕНКИ собственной значимости. Это я к тому, что форум сейсас на подьеме. Но, как вы должно быть знаете, - у каждого подьема - есть пиковый уровень, за которым неизбежен спад ….
7 - у вас нет другой работы кроме как заниматься этим делом? - Сомневаюсь! Кроме того, всякая, даже малозначима сейчас "неправильность" высказываний участников - пректасный документ для будущего. Ведь обьемы back-up систем резервирования постоянно прогрессируют.
Кроме того, - не говорите мне о том, что вы не трассируете участников. Не поверю … Отсюда опять же - не следует добавлять излишней сущности там, гдее ее нет.




*********************************
От Василий Фофанов
К Novik (26.02.2002 14:56:30)
Дата 26.02.2002 14:59:36

А это что, были правила? :)

По-моему Алексей зря остановился на полпути, правила должны быть такие:

5. ФИО, Адреса.


С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Алексей
К Василий Фофанов (26.02.2002 14:59:36)
Дата 26.02.2002 15:45:47

Re: А это...

Добрый день,

А что вам в них не понравилось. От "себя" я добавил лишь пару слов, ограничившись в остальном выбрасыванием ненужного (но мой взгляд).
___________________________________




>По-моему Алексей зря остановился на полпути, правила должны быть такие:

>5. ФИО, Адреса.


>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Алексей (26.02.2002 15:45:47)
Дата 26.02.2002 16:09:29

Я и говорю, на полпути остановились, выбрасывая ненужное (-)