От UFO
К skipper
Дата 26.02.2002 14:33:16
Рубрики WWII;

Вопрос не так прост..

Приветствую Вас!

.. как кажется. Тем не менее, могу с долей уверенности сказать:

>1. Какие соединения Красной Армии считались во время войны особо боеспособными?

1)И все-таки гвардейские, но:

А) заработавшие статус гвардии
за "дела", например 70 сд -> 45 ГСД.

Б) Подтвердившие свой статус гвардии громкими делами.

Таким образом, в распоряжении командарма, комфронта,
РВГК оказывались "элитные" соединения, использовавшиеся
преимущественно во время ответственных операций, на острие главных ударов. Использование таких соединений, как правило приносило прорыв обороны немцев. "Местные" дивизии, "засидевшиеся" в обороне, были не столь эффективны.

2) ОМСбр (БМП), во всяком случае, Балтфлота. Дело в том, что эти части "по определению" комплектовались качественным персоналом - спешенными моряками, которые и в 42 еще принадлежали кадровой, довоенной армии и были очень хороши подготовлены. Выдающиеся боевые качества этих бригад отмечают многие военноначальники,
да и применялись они часто в роли "пожарных команд".

>2. Поддерживался ли особый статус этих соединений какими-то специальными оргмерами (типа отбора пополнения)?

И да и нет. В частности, на пополнение ряда ГСД в 42
пошло много курсантов военных училищ и "спешенных" моряков. Зарплату опять же платили полуторную :-)

Но такого "супер статуса", как у "мини-армий" Ваффен СС
у наших - не было. В частности на отдых и доукомплектование - времени давали значительно меньше, да и на не на курорте :-).


С уважением,
UFO.

От Samsv
К UFO (26.02.2002 14:33:16)
Дата 26.02.2002 17:42:06

Re: Вопрос не...


>2) ОМСбр (БМП), во всяком случае, Балтфлота. Дело в том, что эти части "по определению" комплектовались качественным персоналом - спешенными моряками, которые и в 42 еще принадлежали кадровой, довоенной армии и были очень хороши подготовлены. Выдающиеся боевые качества этих бригад отмечают многие военноначальники,

К примеру, ген.-полковник И. М. Чистяков, которому было что вспомнить, всегда ставил в пример 64-ю МСбр (которой командовал в дек. 1941-го под Москвой)
>да и применялись они часто в роли "пожарных команд".

Например: 42-я и 92-я бригады при обороне Сталинграда

> >2. Поддерживался ли особый статус этих соединений какими-то специальными оргмерами (типа отбора пополнения)?

>И да и нет. В частности, на пополнение ряда ГСД в 42
>пошло много курсантов военных училищ и "спешенных" моряков. Зарплату опять же платили полуторную :-)


Руссиянов, правда, пишет, что в приказе указано: во всех четырёх (прим. - 1-я - 4-я гв.сд) гв.сд с сентября 1941 года всему начсоставу (выс.,ср. и младшему)
установить полуторный, а бойцам двойной оклад содержания.

Ещё была 70-я армия, сформированная в октябре 42-го - феврале 43-го из л/с пограничных и внутренних войск НКВД. Насколько это относится к элите? Не знаю.
С уважением, Samsv,
http://samsv.narod.ru

От UFO
К UFO (26.02.2002 14:33:16)
Дата 26.02.2002 14:35:26

И еще ..

Приветствую Вас!


> >2. Поддерживался ли особый статус этих соединений какими-то специальными оргмерами (типа отбора пополнения)?

Вооружались они часто "с завода", автоматическое оружие
получали в первую очередь..


С уважением, UFO.