От Evg
К Рядовой-К
Дата 14.10.2012 14:56:43
Рубрики WWII;

Re: Зачем кавалерию

>Поясню вопрос... Эскадронно-полковая структура была ориентирована на правильный конный бой. Но после ПМВ, ну, к концу 20-х так точно, стало очевидным, что собственно конный бой уходит в прошлое и кавалерия превращается в ездящую пехоту - эрзац-мотопехоту. И, конечно же, сложные линейные плотные построения на которые были ориентирована "эскадрооная" структура ушли в прошлое ещё ранее... Кавполк, почти во всех армиях, был примерно равен по боевому потенциалу 1-1,5 пехотному батальону. Так почему бы было не перейти к структуре повторяющей пехотные принципы? Т.е. иметь кавполк из, к примеру, двух конных батальонов по 1000 ч.? Религия Традиции не позволяли?

ИМХО может быть два объяснения.
1. Особенности эксплуатации лошадей. Наличие всяких коноводов, вет.обеспечения и т.п. нюансы не позволяли создать штаты идентичные пехотным.
2. Особенности использования кав. частей. Возможно использование кавалерии предполагало наличие бОльшего числа небольших но самостоятельных единиц.
Традиции тут играли роль скорее всего в плане: все другие варианты организации может и не хуже, но уж точно не лучше существующего -
так зачем чего то менять.