От Jones
К Максим Гераськин
Дата 22.02.2002 16:25:25
Рубрики 1941;

Re: Филосовский вопрос.

Ну, история вообще-то наука точная и сослагательного наклонения не терпит именно потому, что занимается изучением вопроса ЧТО БЫЛО. Именно поэтому любая альтернатива --фантастика и может, следовательно, сорваться в хохму:)))

С уважением,
От Максим Гераськин
К Jones (22.02.2002 16:25:25)
Дата 22.02.2002 16:28:16

Re: Филосовский вопрос.

>Именно поэтому любая альтернатива --фантастика и может, следовательно, сорваться в хохму:)))

Т.е. что получается - называя причины, скажем, поражений РККА, мы тем самым утверждаем, что если бы указанные причины были устранены, поражения бы не было бы. Т.е. попросту пишем альтернативную историю - сиречь фантастику.

Мораль - фигня все эти причины.
От Игорь Островский
К Максим Гераськин (22.02.2002 16:28:16)
Дата 23.02.2002 00:24:47

Филосовский вопрос.

>Т.е. что получается - называя причины, скажем, поражений РККА, мы тем самым утверждаем, что если бы указанные причины были устранены, поражения бы не было бы. Т.е. попросту пишем альтернативную историю - сиречь фантастику.

>Мораль - фигня все эти причины.

- Философски это, по-моему, означает всего лишь, что цикл познания не может быть завершён - невозможна проверка на практике.
Следовательно знание остаётся в статусе большей или меньшей вероятности, которая может быть оценена лишь косвенными методами.
Споры о причинах, поэтому, в самом деле практически малополезны, но, с другой стороны, их невозможно и избежать. Это необходимая составная честь всякого анализа. Из чего следует, что надо продолжать в том же духе :-)

С комсомольским приветом!
От Jones
К Максим Гераськин (22.02.2002 16:28:16)
Дата 22.02.2002 17:00:47

Re: :)))!!!???(-)