От Дм. Журко
К Blitz.
Дата 01.10.2012 17:00:03
Рубрики Современность; Флот;

Re: Какие аналоги...

>>Вооружение БМП-1 -- просто хлам. Но ладно.
>Далеко не хлам для тех задач для которых разробатывалась, а вот у Мардера до конца 70х действительно хлам.

У Marder 20-мм зенитная по происхождению пушка -- хлам? Пусковая Гром ничего не добавляла, по сути, к носимым средствам пехоты.

А вот пулудюймовый пулемёт -- мечта пехотинца. Существенно улучшает огневые возможности отделения.

>>Тогда почему бы не принять к сведению ранние Pbv-301 (1962), Sauer 4k 4FA-G2 (1963)? Навскидку. Не плавают?
>Ето БТР.

У них и гусеничные БТР, которые имели иной облик. Вы что-то путаете, очевидно.

>>И почему вас устраивает пусковая установка Гром, но не устраивает 12.7-мм пулемёт.
>Как бы таким макаком можно любой БТР обозвать БМП, что некоторые пытаются сделать, но неуспешно.

Не любой, но имеющий подвижность танков, предоставляющий пехоте вести бой не спешиваясь, способный существенно усилить пехоту огнём.

Кстати, зачем БМП-1 плавает, если танк, с которым она в одном боевом порядке, не плавает? При ничтожной броне.

В целом, ясно, что методологии у вас нет, только произвол.
От Blitz.
К Дм. Журко (01.10.2012 17:00:03)
Дата 01.10.2012 19:41:50

Re: Какие аналоги...

>У Marder 20-мм зенитная по происхождению пушка -- хлам? Пусковая Гром ничего не добавляла, по сути, к носимым средствам пехоты.
Да, без бронебойных снарядов ето именно хлам, только пехоту годится гонять. Конешно большие ПТ возможности так пшик
>А вот пулудюймовый пулемёт -- мечта пехотинца. Существенно улучшает огневые возможности отделения.
Ага и танки распыляет да.
Учите матчасть.
От Дм. Журко
К Blitz. (01.10.2012 19:41:50)
Дата 01.10.2012 20:46:44

Re: Какие аналоги...

>Да, без бронебойных снарядов ето именно хлам, только пехоту годится гонять. Конешно большие ПТ возможности так пшик

Что именно бронебоить в 60-ые? Как появились цели, так стали брать снаряды и устанавливать двойное боепитание. Не наоборот.

И да, пехоту гонять. Это вовсе не простая задача, расход боеприпасов, обычно, сумасшедший.

>>А вот пулудюймовый пулемёт -- мечта пехотинца. Существенно улучшает огневые возможности отделения.
>Ага и танки распыляет да.
>Учите матчасть.

Вы сами эту глупость измыслили? БМП, вообще-то, в строю со своими танками, в отличие от БТР даже. Вовсе не противотанковое средство, а скорее средство против противотанковой обороны.

Впрочем, нет надежд, что вы будете знать матчасть.
От Blitz.
К Дм. Журко (01.10.2012 20:46:44)
Дата 01.10.2012 22:53:17

Re: Какие аналоги...

>Что именно бронебоить в 60-ые? Как появились цели, так стали брать снаряды и устанавливать двойное боепитание. Не наоборот.
ЛЮМ противника которым ета пукадка до одного места лет так 14 была.
>И да, пехоту гонять. Это вовсе не простая задача, расход боеприпасов, обычно, сумасшедший.
Ага, и от ББМ противника уматвать.

>Вы сами эту глупость измыслили? БМП, вообще-то, в строю со своими танками, в отличие от БТР даже. Вовсе не противотанковое средство, а скорее средство против противотанковой обороны.
Вы концепцию БМП-1 пониматете? Или снова митинг?
>Впрочем, нет надежд, что вы будете знать матчасть.
Сами сначала выучите, а потом остальных учите.
От Дм. Журко
К Blitz. (01.10.2012 22:53:17)
Дата 01.10.2012 23:50:06

Re: Какие аналоги...

>ЛЮМ противника которым ета пукадка до одного места лет так 14 была.

Или не было.

>Ага, и от ББМ противника уматвать.

Смотря каких. БМП-1 можно и так, бронебойными, не говоря о БТР или БРДМ. Но основной способ обороны при встрече с бронетехникой -- спешиться, укрыться и использовать носимые противотанковые средства.

Хотя где-то рядом свой танк, который как раз с пехотой бороться плохо приспособлен.

>Вы концепцию БМП-1 пониматете? Или снова митинг?

А вы?
От Blitz.
К Дм. Журко (01.10.2012 23:50:06)
Дата 02.10.2012 00:35:06

Re: Какие аналоги...

>Или не было.
 http://www.youtube.com/watch?v=YamUFw-JsEA

>Смотря каких. БМП-1 можно и так, бронебойными, не говоря о БТР или БРДМ. Но основной способ обороны при встрече с бронетехникой -- спешиться, укрыться и использовать носимые противотанковые средства.

>Хотя где-то рядом свой танк, который как раз с пехотой бороться плохо приспособлен.

>А вы?
Судя по тому что выше, ничего не понимате. Митингуйте дальше.