От СБ
К Iva
Дата 24.09.2012 10:47:36
Рубрики Современность; Флот;

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>Во первых есть какая вещь как ПЛАРБ которые являются основой нашей обороны - абсолютной основой, без которой остальное почти не имеет значения
>
>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
 Это неправда.
От Iva
К СБ (24.09.2012 10:47:36)
Дата 24.09.2012 11:21:33

Re: ПЛАРБ -...

Привет!

>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
> Это неправда.

Что неправда? Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
Сколько из них в море? 0?1?2?

Владимир
От СБ
К Iva (24.09.2012 11:21:33)
Дата 24.09.2012 11:49:38

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>> Это неправда.
>
>Что неправда?
Как число, так и то, что часть из них без ракет.

>Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
>Сколько из них в море? 0?1?2?
 Вот видите, вы понимаете, что неправы и уже передёргиваете, требуюя от ПЛАРБ нахождения в море 24/7/365, чего не бывает ни на одном флоте мира.
От Дмитрий Козырев
К СБ (24.09.2012 11:49:38)
Дата 24.09.2012 15:26:46

Re: ПЛАРБ -...

>>Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>>> Это неправда.
>>
>>Что неправда?
> Как число, так и то, что часть из них без ракет.

Число боеготовых вряд ли кто-то назовет, а вот насчет без ракет -

http://www.rg.ru/2012/09/14/raketi-anons.html
по официальным данным ракеты для лодок пр.941 утилизированы полностью, тогда как 2 лодки еще числятся в строю.
От Iva
К СБ (24.09.2012 11:49:38)
Дата 24.09.2012 11:58:40

Re: ПЛАРБ -...

Привет!

> Как число, так и то, что часть из них без ракет.

Про последнее по подробнее - что Булаву уже поставили на боевое дежурство?

> Вот видите, вы понимаете, что неправы и уже передёргиваете, требуюя от ПЛАРБ нахождения в море 24/7/365, чего не бывает ни на одном флоте мира.

Где я такое требую? Хотя бы 30% обеспечили бы на регулярной основе для всех - можно было бы оденами награждать.

Владимир
От МУРЛО
К Iva (24.09.2012 11:21:33)
Дата 24.09.2012 11:33:51

Re: ПЛАРБ -...

>Привет!

>>>а сейчас точно попил. Так прикрыть их от флота США - не реально. Не являются они никакой основой, не абсолютной, ни относительной.
>>>СССР имел 62 ПЛАРБ и на борьбу с ними была расчитана мощь флота США. Теперь мы имеем 2-6 ПЛАРБ (часть без ракет)
>> Это неправда.
>
>Что неправда? Мы имеем не 6, а страшно сказать 10 ПЛАРБ?
>Сколько из них в море? 0?1?2?

>Владимир

И еще, не в укор погибшим, но одна ПЛАРБ погибла. Смутно представляю что в мирное время можно одним махом потерять полк тополей-м.
От Лейтенант
К СБ (24.09.2012 10:47:36)
Дата 24.09.2012 10:52:37

Нет не менее на каждую нашу ПЛАРБ

в районе патрулирования американцы могут выставить несколько многоцелевых АПЛ не напрягаясь, причем они могут постоянно могут находиться в очень плотном контакте и никаких удовлетворительных способов их отогнать в мирное время нет.
От Iva
К Лейтенант (24.09.2012 10:52:37)
Дата 24.09.2012 11:06:41

Можно добавить, что в довесок к 62 ПЛАРБ СССР имел 180ПЛА (-)