|
От
|
Marat
|
|
К
|
Агент
|
|
Дата
|
21.02.2002 09:00:20
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
точнее было бы "Царю-батюшке" и его подданым русичам :)
Здравствуйте!
>Наткнулся в той же книге на совершенно замечательный отчет о русском посольстве к сыну Урлюка Дайчину в 1649 году.
вот-вот - эти нижеследующие рассуждения Дайчина звучат как "предупреждение русским" - "де есть бывшая земля ногайская, ныне де она наша: а не государева" :)
выделил болдом ключевое
>Там есть обьяснение Дайчина о взглядах калмыков на право владения бывшими землями ногайцев.
>"Земля де и воды божьи, а прежде сево та земля на которой мы и ногайцы ныне кочуем была ногайская, а не государева и башкирских вотчин в тех местех не было. И мы де на те места пришед и ногайцов с тово места збили. И ногайцы де после тово кочевали под Астраханью а мы де калмыки после ногайцев кочуем на той земле и по се число. А как мы де под Астраханью ногайских, едисанских и елбулутцких мурз и улусных их татар за саблею взяли и мы де по тем рекам и по урочищам с теми ногайцы кочуем вместе по прежнему потому что де они ногайцы ныне стали наши холопи. А наперед сего по тем местем и по рекам кочевали они и нам де в те местех и ныне зачто не кочевать. Да и кочевать де нам окроме тех мест негде. А на той де земле и по тем рекам государевых городов нет"
Вывод: ойраты - наследники третьей очереди :)), хотя и впереди русских :)
Кстати а о каких именно землях речь идет?
Посольство куда ездило?
C уважением