От Дмитрий Козырев
К М.Свирин
Дата 20.02.2002 14:08:43
Рубрики WWII; Загадки; Артиллерия;

Пардоньте - ЗИС-2??? а дульный тормоз? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (20.02.2002 14:08:43)
Дата 21.02.2002 01:22:24

Конечно ЗИС-3 - об ней речь шла. ЗИС-2 таки обр 1941 или 1943. В 42 не выпускала (-)
От Сергей Зыков
К М.Свирин (21.02.2002 01:22:24)
Дата 21.02.2002 02:00:56

Re: Конечно ЗИС-3

у пушки станины-трубы, а не коробчатые балки. Оттого образец 42 года?
От М.Свирин
К Сергей Зыков (21.02.2002 02:00:56)
Дата 21.02.2002 02:13:28

Ну да - это то, что на поверхности. Впрочем, официально ЗИС-3 была лишь 1942 г. (-)
От Сергей Зыков
К М.Свирин (21.02.2002 02:13:28)
Дата 21.02.2002 04:05:40

Эти странные ЗиС-3...

Пользуясь случаем, таксскать, хочется задать вопрос.
Вот на фото что за странные ЗиС-3, особливо дальняя. У ней ходовая похоже с приводом. Вроде как "САУ" :с), точнее самодвижущаяся пушка. Широкорад вроде ничего о ней не писал.


От SEA
К Сергей Зыков (21.02.2002 04:05:40)
Дата 21.02.2002 14:31:46

Re: Эти странные


>Пользуясь случаем, таксскать, хочется задать вопрос.
>Вот на фото что за странные ЗиС-3, особливо дальняя.

А что означает подпись под фото, не силен, извините?
Если это какой-то западный дисплей, то впролне могет быть винегрет из деталей ЗиС-3. Вот например откидной щит на первой ЗИС-3 реально стоял на ЗИС-2, да и то позних выпусков. Так что и "ходовую" могли приставить от Д-44 какой-нибудь.

С уважением к обществу.
От Роман (rvb)
К SEA (21.02.2002 14:31:46)
Дата 21.02.2002 16:20:38

Re: Эти странные

Место в подписи, увы не указано. Обзывают пушку поздней модификацией ЗиС-3 с откидной верхней частью щита и закономерно утверждают, что белые полосы - парадная окраска.

S.Y. Roman
От Сергей Зыков
К SEA (21.02.2002 14:31:46)
Дата 21.02.2002 16:17:51

Re: Эти странные

>А что означает подпись под фото, не силен, извините?

извиняю. Потому как сам такой, :с) Шнапс, шнель и хенде-хох. Ну вот еще - яволь и натюрлих... весь словарный запас. А фото из немецкого Ваффен-Арсенала №156 "Die sowjetische feldartillerie und ihre einsatze in der wehrmacht"
От Artur Zinatullin
К SEA (21.02.2002 14:31:46)
Дата 21.02.2002 14:54:00

Re: Эти странные

>Вот например откидной щит на первой ЗИС-3 реально стоял на ЗИС-2
А каков глубинный смысл такого щита?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От SEA
К Artur Zinatullin (21.02.2002 14:54:00)
Дата 21.02.2002 19:02:32

глубинный смысл


>>Вот например откидной щит на первой ЗИС-3 реально стоял на ЗИС-2
>А каков глубинный смысл такого щита?

Он скорее не глубинный, а низинный :)) Силуэт у пушки на позиции становится так низэнько-низэнько. Да если еще веточками какими сверху накидать... Ну а если серьезно, то откидные щиты были у всех наших орудий батальонно-полкового звена и конечно, трехдюймовки. А вот у немцев почему-то не было, кстати (не считая ПАК36, конечно), даже у старой 75-мм дивизионки...

Национальная традиция, чтоли?
От Artur Zinatullin
К SEA (21.02.2002 19:02:32)
Дата 22.02.2002 13:27:17

Re: глубинный смысл

> Он скорее не глубинный, а низинный :))
> Силуэт у пушки на позиции становится так низэнько-низэнько.
И что? Когда доходит до дела, щит поднимают?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Novik
К SEA (21.02.2002 19:02:32)
Дата 21.02.2002 19:13:24

Re: глубинный смысл


> Он скорее не глубинный, а низинный :)) Силуэт у

Так у немцев вроде, несущий щит использовался. Или я не в кассу?
От Evg
К Сергей Зыков (21.02.2002 04:05:40)
Дата 21.02.2002 08:47:19

Re: О выпуске самоходных орудий вроде упоминает сам Грабин в "Оружии победы" (-)
От FVL1~01
К Сергей Зыков (21.02.2002 04:05:40)
Дата 21.02.2002 08:33:53

Ну тут проще...

И снова здравствуйте

>Пользуясь случаем, таксскать, хочется задать вопрос.
>Вот на фото что за странные ЗиС-3, особливо дальняя. У ней ходовая похоже с приводом. Вроде как "САУ" :с), точнее самодвижущаяся пушка. Широкорад вроде ничего о ней не писал.

Относительно колес - неродные они просто, поставили какие поставились, оттого и впечатление.


А относительно Широкорад - чем толще и полнее работа тем сильнее расширяет она горизонты нашего незнания. Процесс закономерный.
Скоро о системах о которых не писал Широкорад можно будет написать кирпич более толстый нежели его Артиллерия.

С уважением ФВЛ
От xab
К FVL1~01 (21.02.2002 08:33:53)
Дата 21.02.2002 09:22:54

Re: Ну тут


>И снова здравствуйте

>>Пользуясь случаем, таксскать, хочется задать вопрос.
>>Вот на фото что за странные ЗиС-3, особливо дальняя. У ней ходовая похоже с приводом. Вроде как "САУ" :с), точнее самодвижущаяся пушка. Широкорад вроде ничего о ней не писал.
>
>Относительно колес - неродные они просто, поставили какие поставились, оттого и впечатление.

Да нет, там под люлькой явно виден редуктор, приводной вал, на станинечто то вроде бачка тормозной пневмосистемы...

>А относительно Широкорад - чем толще и полнее работа тем сильнее расширяет она горизонты нашего незнания. Процесс закономерный.
>Скоро о системах о которых не писал Широкорад можно будет написать кирпич более толстый нежели его Артиллерия.

>С уважением ФВЛ
С уважением XAB.
От FVL1~01
К xab (21.02.2002 09:22:54)
Дата 21.02.2002 19:50:43

Лафет от послевоенной самодвижущейся 85мм и ствол от ЗиС-3 ????????? (-)
От Роман (rvb)
К FVL1~01 (21.02.2002 19:50:43)
Дата 21.02.2002 19:51:50

А фиг их знает - но явно нечно странное :) (-)