От Максим Гераськин
К Чобиток Василий
Дата 20.02.2002 11:33:15
Рубрики WWII; ВВС;

??

>. В перекрестии окуляра скользят разбегающиеся солдаты

УБТ с оптическим прицелом ?
От FVL1~01
К Максим Гераськин (20.02.2002 11:33:15)
Дата 20.02.2002 20:43:35

У нас существовали оптические прицелы к турельным пулеметам

И снова здравствуйте

немного их было но они существовали. Чуть лит не с 30-х годов.


С уважением ФВЛ
От Максим Гераськин
К FVL1~01 (20.02.2002 20:43:35)
Дата 21.02.2002 10:48:30

Re: У нас...

>немного их было но они существовали.

Верю.

Но смысл оптического прицела на штурмовике?

Коллиматорный - еще куда ни шло. Но окуляра там все равно нет.
От badger
К FVL1~01 (20.02.2002 20:43:35)
Дата 21.02.2002 06:48:22

А у стрелка не коллиматорный стоял случаем прицел?

Про него можно так сказать имхо.
От FVL1~01
К badger (21.02.2002 06:48:22)
Дата 21.02.2002 07:43:52

Там разные прицелы стояли. Где посмотреть знаю. Смотреть пока некогда... (-)
От Arcticfox
К FVL1~01 (21.02.2002 07:43:52)
Дата 21.02.2002 10:10:47

Да, гляньте, пожалуйста. Очень интересно. А уж если и с чертежами... (-)
От Чобиток Василий
К Максим Гераськин (20.02.2002 11:33:15)
Дата 20.02.2002 12:26:22

Re: ??

Привет!

>>. В перекрестии окуляра скользят разбегающиеся солдаты
>
>УБТ с оптическим прицелом ?

Все же не летчик пишет, он написал "окуляр", что вовсе не означает, что прицел оптический.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Максим Гераськин
К Чобиток Василий (20.02.2002 12:26:22)
Дата 20.02.2002 12:30:38

Re: ??

>Все же не летчик пишет, он написал "окуляр", что вовсе не означает, что прицел оптический.

Н-да, сомнительно что-то - "Чувствуя облегчение, приникаю глазом к прицелу".

А у летчика где там окуляр ?

Вообще понятие окуляр - ИМХО общеизвестное.

Короче, меня терзают смутные сомнения...
От Antipode
К Максим Гераськин (20.02.2002 12:30:38)
Дата 20.02.2002 14:33:31

Re: ??


>Короче, меня терзают смутные сомнения...

Абсолютно разделяю
Не летал он скорее всего никуда
От Михаил Лукин
К Antipode (20.02.2002 14:33:31)
Дата 20.02.2002 14:48:10

Re: ??

>Абсолютно разделяю
>Не летал он скорее всего никуда

Полевой-то как раз скорее всего летал. В отношении его профессионализма сомнений нет никаких.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От stepan
К Михаил Лукин (20.02.2002 14:48:10)
Дата 20.02.2002 14:54:26

Re: ??


>>Абсолютно разделяю
>>Не летал он скорее всего никуда
>
>Полевой-то как раз скорее всего летал. В отношении его профессионализма сомнений нет никаких.

Уж слишком это похоже на впечатления очевидца, причем именно от первого полета. Трудно придумать продольную перегрузку от троганья с места, не будет бывалый стрелок описывать гильзы и т.д.

Степан
От Михаил Лукин
К stepan (20.02.2002 14:54:26)
Дата 20.02.2002 15:03:38

Это без сомнения. Плюс человек приличный (-)
От Pavel
К Михаил Лукин (20.02.2002 15:03:38)
Дата 20.02.2002 15:28:55

Человек приличный, эт точно и про приписки написал в то время(-)
От stepan
К Antipode (20.02.2002 14:33:31)
Дата 20.02.2002 14:37:47

Re: ?? А может и войны не было...(-)