>Всем нам, кто постарше, вбивалась мысль, что в ВКП(б) 20-х годов было 3 крыла
>1)Левая оппозиция - Троцкий, позднее Зиновьев, Каменев и др. за революционную авантюру.
>2)Правая оппозиция - Бухарин, Рыков, Сокольников и др. за уступки кулаку и городскому нэпману.
>3)"Линия партии" т.е. Виссарионыча, которая, вроде, посередке.
>Что же получается? Разгромив обе оппозиции, Сталин вроде должен был продолжать "среднюю линию", но вместо этого он нанес такой удар по крестьянину, что Троцкий и в в кошмарах не видел. Схема явно не выдерживает проверки.
>Что же было на самом деле. Нэп был введен (я уже постил об этом) по предложению Троцкого. И не потому, что тот возлюбил мелкий бизнес. Просто уже тогда стало для большинства большевиков ясно, что в социализм Россию не загнать, если не применять чудовищнейший террор, а это они побоялись сделать, несмотря на всю их жестокость.
>Побоялись все, за исключением Сталина
>И расклад в 20-е годы был такой:
>1)Левые - продолжать нэп, но зажимать частника (этакая новая социал-демократия)
>2)Правые - капитулировать перед рыночной системой (прикрывшись марксисткой демагогией)
>3)Средний путь
>4)Сталин выдавал себя за "среднего", но делал это лишь для захвата власти. На самом деле он был таким сверхлевым, что тот же Троцкий, хотя марксист и авантюрист, но немного знающий возможности капитализма, даже вообразить не мог. Он и продолжил социалистический курс, несмотря на его банкротство. Остальное известно.
>Ну а Ленин бы явно продолжал "среднюю линию"#3. Было бы у нас, как у китайцев.
Вот тут вы просто пальцем в небо, ибо Ленина не читали. Сталин - самый последовательный ленинец. Только Ленин покруче был.
>Вот тут вы просто пальцем в небо, ибо Ленина не читали. Сталин - самый последовательный ленинец. Только Ленин покруче был.
Если бы Ленин был круче Сталина он бы игнорировал все крестьянские и прочие волнения (включая выступления кадровых рабочих) и вместо НЭП'а просто продолжал бы прежнюю политику военного коммунизма при помощи чекистов Феликса Эдмундовича и солдат Льва Давыдовича. Дело даже не в жестокости (допускаю, что лично Ленин был более жесток, чем Сталин), дело в том, что он мог усомниться в действенности социализма (все-таки в европах жил). Сталин же в социализме никогда не сомневался. Поэтому, как только добился неограниченной власти в партии, НЭП он немедленно задавил.
>Если бы Ленин был круче Сталина он бы игнорировал все крестьянские и прочие волнения (включая выступления кадровых рабочих) и вместо НЭП'а просто продолжал бы прежнюю политику военного коммунизма при помощи чекистов Феликса Эдмундовича и солдат Льва Давыдовича. Дело даже не в жестокости (допускаю, что лично Ленин был более жесток, чем Сталин), дело в том, что он мог усомниться в действенности социализма (все-таки в европах жил). Сталин же в социализме никогда не сомневался. Поэтому, как только добился неограниченной власти в партии, НЭП он немедленно задавил.
В.И., в отличие от своего бездарного ученика, умел (и любил)импровизировать.
Любимый его прием - уничтожить противника физически, а потом принять его идеи на вооружение.