Публичный обмен мнениями между командованием Воздушно-десантных войск и руководством Министерства обороны по поводу судьбы боевой машины десанта БМД-4М, нашедший отражение в СМИ летом текущего года, вызвал заметный интерес общественности. Суть конфликта проста: командование ВДВ желает немедленно принять БМД-4М на вооружение и заказать промышленности серийное производство машины, руководство Вооруженных сил считает БМД-4М не соответствующей современным требованиям и не собирается ее заказывать, несмотря на присутствие этой машины в Госпрограмме вооружений на период до 2020 года.
Не так часто конфликт интересов в высшем эшелоне Минобороны становится публичным. Как правило, такое случается, если одной из сторон не удается провести выгодное для нее решение обычными административными методами. Тогда и подключаются «внешние ресурсы» в виде обращения к президенту и апелляции к общественности в СМИ. Неужели вопрос о конкретной модели боевой машины десанта настолько важен, что командующий ВДВ Владимир Шаманов решился на открытое противостояние начальнику Генштаба Николаю Макарову и первому заместителю министра обороны Александру Сухорукову?
> руководство Вооруженных сил считает БМД-4М не соответствующей современным требованиям
+++
ну правильно, комплекс вооружения должен быть одинаковым с Курганцем/Бумерангом.
>Понятно, что командование ВДВ, которое в 1991 году добилось для десантников статуса рода войск ВС РФ (до этого ВДВ входили в состав Сухопутных войск),
+++
Разве?
Вот например планировали бы противодействие грузии посерьезнее - все её силы были сконцентрированы около осетии и абхазии, значит десант хотя бы ДШБ (захват аэродрома с дальнейшей поддержкой и пополнением, естественно) недалеко от Тбилиси стал бы фактором, меняющим власть в стране. Но вот планирование, оно к рискованым операциям плохо относится. При этом невыполнимость вроде бы не очень рискованых планов тоже не замечает. Куда ж тут парашюты денешь ...