От Kozler
К Олег К
Дата 20.02.2002 23:31:08
Рубрики WWII; Евреи и Израиль;

Re: Надо ли останавливаться?

>Вот Вы много чего сказали, а в итоге получается, что знаменитых евреев нацисты не уничтожали. Это ведь из Ваших же объяснений и следует.

Кожинов приводит в пример погибших известных (на тот момент) евреев Корчака и Дубнова и выжившего Блюма.
Я добавлю ещё пару погибших французских евреев - Манделя (политик) и Блока (историк).
4 к одному.

И вопрос Вам, Сибирьяну и прочим сторонникам точки зрения Кожинова - а дайте-ка мне список известных евреев, проживавших на территории Третьего Рейха или оккупированной им. И поглядим на отрезки их биографий того периода.
От А.Никольский
К Kozler (20.02.2002 23:31:08)
Дата 21.02.2002 13:27:09

Re: Надо ли...

немцы в Ростове расстреляли Сабину Шпильрейн, очень интересного человека, сыграла большую роль в генезисе психоанализа и была по сути вторым после Ермакова отечественным психоаналитиком, причем больше теоретиком. Кстати, была любовницей и Фрейда, и Юнга. Но, конечно, ее биография широко не известна.
С уважением, А.Никольский
От Олег К
К Kozler (20.02.2002 23:31:08)
Дата 21.02.2002 01:28:17

Re: Надо ли...


>>Вот Вы много чего сказали, а в итоге получается, что знаменитых евреев нацисты не уничтожали. Это ведь из Ваших же объяснений и следует.
>
>Кожинов приводит в пример погибших известных (на тот момент) евреев Корчака и Дубнова и выжившего Блюма.
>Я добавлю ещё пару погибших французских евреев - Манделя (политик) и Блока (историк).
>4 к одному.

>И вопрос Вам, Сибирьяну и прочим сторонникам точки зрения Кожинова - а дайте-ка мне список известных евреев, проживавших на территории Третьего Рейха или оккупированной им. И поглядим на отрезки их биографий того периода.

Альберт Эйнштейн :)

Списком уж сами как нибудь займитесь - мне пока не до этого.

http://www.voskres.ru/
От Palmach
К Олег К (21.02.2002 01:28:17)
Дата 21.02.2002 17:21:36

Ре: Надо ли...


>Альберт Эйнштейн :)

К началу геноцида находился в Штатах.

>Списком уж сами как нибудь займитесь - мне пока не до этого.

Им должен был заниматся Коженов. Теперь - его последователи. Иначе, ето всё смахивает на практику западных "отрицателей" - высосать из пальца ничем не подкеплённую теорию, подтасовать факты немного, а потом требовать, что бы оппоненты шли её опровергать.
От Владимир Несамарский
К Palmach (21.02.2002 17:21:36)
Дата 21.02.2002 17:53:44

Вы совершаете ошибку (то же, что и в подветке выше)

Приветствую

>Им должен был заниматся Коженов. Теперь - его последователи. Иначе, ето всё смахивает на практику западных "отрицателей" - высосать из пальца ничем не подкеплённую теорию, подтасовать факты немного, а потом требовать, что бы оппоненты шли её опровергать.

Вы здесь, как и в той подветке, где дискутируете со мной, совершаете одну и ту же ошибку - требуете чего-то от людей, которые Вам ничего не должны. Да не читайте Кожинова, и все Ваши проблемы будут решены:-) ВИжу, что Вас не устраивает то, что кожиновские книги не организованы по образцу академической монографии или диссертации и не содержат полного справочного материала - так они и не должны, жанр такой, историософия и историческая публицистика. Это не значит, что Кожинов не опирался на соответствующие материалы - просто Вы не верите в его добросовестность априори. А я вот верю. Ну и о чем спорить-то?

Тем более, что Вы сами не трудитесь чем-либо подкреплять выдвигаемые Вами тезисы, так с Вами совсем плохо, ведь Кожинов реальный человек, а Вы интернетный фантом без имени и фамилии, уж извините за напоминание. Получается, что Ваш призыв в голове ветки к конструктивному подходу голословен, - конструктивом Вы и не собирались заниматься. А я-то думал помочь:-( Но, как вижу, нечему.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Palmach
К Владимир Несамарский (21.02.2002 17:53:44)
Дата 21.02.2002 18:35:13

Ре: Вы совершаете...

>Вы здесь, как и в той подветке, где дискутируете со мной, совершаете одну и ту же ошибку - требуете чего-то от людей, которые Вам ничего не должны. Да не читайте Кожинова, и все Ваши проблемы будут решены:-)

Да нет у меня проблем, с чего вы взяли? Тут обсуждались его работы и я написал свою оценку тому опусу который нашёл, вот и все. Чего вы так разволновались - обудели вашего любимчика?


>так они и не должны, жанр такой, историософия и историческая публицистика. Это не значит, что Кожинов не опирался на соответствующие материалы - просто Вы не верите в его добросовестность априори. А я вот верю. Ну и о чем спорить-то?

А ну тогда всё сводится к вопросу веры. Ну замечательно! Крайне научный подход - опять же попахивающий Резуном.

>Тем более, что Вы сами не трудитесь чем-либо подкреплять выдвигаемые Вами тезисы, так с Вами совсем плохо, ведь Кожинов реальный человек, а Вы интернетный фантом без имени и фамилии, уж извините за напоминание.

Какие тезисы я выдвигаю? Что Коженов тщится доказать наличие "сионистского заговора" с одной стороны подасовывая факты (что ясно любому кто читал о сионисме до 48ого), а с другой не коректно ставя вопрос о "извесных потерях", некорректно же на него отвечая, а потом используя ето как доказательство??? Где вы видите тезис?

>А я-то думал помочь:-( Но, как вижу, нечему.

Поверьте мне, ваша помощ мне нужна в последнюю очередь - помогите Олегу К, ето у вас лучше получится. И доставит вам куда больше удовольствия.