От sss
К А.Никольский
Дата 05.08.2012 13:28:38
Рубрики Современность;

Да плевали они на потери в КР и БПЛА

Единственное, что хоть как-то их (т.е. НАТО и США) задевало, так это потери в людях (т.е. сбитые самолеты) - но потери в самолетах удалось радикально минимизировать применением дальнобойных СВН в безопасных дальностей и высот. А потери натовцев "вне самолетов" оказались околонулевыми по той причине, что югославы не предпринимали абсолютно ничего кроме подставления щек.

Абсолютно также эти потери были бы минимизированы при наличии у Югославии хоть С-300, хоть С-400. Было бы чуть больше удобных случайностей, скорее всего - и они закончились бы сбитием самолетов, но это были бы именно что случайности, не меняющие общей картины вообще никак.
От alexio
К sss (05.08.2012 13:28:38)
Дата 05.08.2012 16:02:00

Re: Да плевали...

В Югославии потратили пимерно 10 миллиардов. А если бы седства противодействия ракетам и БПЛА были дешевыми ? И закупили бы их на 10 миллиардов ? Затраты 50-100 миллиардов в ответ - это мало ?

Я, конечно, не знаю точных цифр по реальным ценам дешевых средств противодействия и затартам дорогих средств нападения, но порядок затрат вполне может приблизиться к 100 миллиардам на завоевание Югославии. Сегодня на 100 миллиардов можно спасти пару крупнейших банков-банкротов в США - что выгоднее бизнесу ?
От sss
К alexio (05.08.2012 16:02:00)
Дата 05.08.2012 16:12:51

Re: Да плевали...

>В Югославии потратили пимерно 10 миллиардов. А если бы седства противодействия ракетам и БПЛА были дешевыми ? И закупили бы их на 10 миллиардов ? Затраты 50-100 миллиардов в ответ - это мало?

Это не мало, но такие затраты только приветствовались бы.

Сегодня на 100 миллиардов можно спасти пару крупнейших банков-банкротов в США - что выгоднее бизнесу?

Понимаете, проблема ведь не в том, чтобы ФРС дать деньги банкам - в отличии от золотых денег прошлого, эти деньги практически резиновые, их можно выпустить ровно столько, сколько нужно. Но в условиях депрессии банки просто сидят на этих деньгах, они боятся направить их в оборот. Проблема в том, чтобы выпущенные и розданные банкам деньги оживили экономическую деятельность - а для этого нужны заказы, желательно в производственной сфере. Заказы военного хайтека подходят для этой цели практически идеально.

Ну и не забываем, что в реальной жизни тратить агрессор легко потратит в разы больше денег, чем обороняющаяся (особенно малая/средняя) страна.
От alexio
К sss (05.08.2012 16:12:51)
Дата 05.08.2012 16:56:19

Re: Да плевали...

>Понимаете, проблема ведь не в том, чтобы ФРС дать деньги банкам - в отличии от золотых денег прошлого, эти деньги практически резиновые, их можно выпустить ровно столько, сколько нужно. Но в условиях депрессии банки просто сидят на этих деньгах, они боятся направить их в оборот. Проблема в том, чтобы выпущенные и розданные банкам деньги оживили экономическую деятельность - а для этого нужны заказы, желательно в производственной сфере. Заказы военного хайтека подходят для этой цели практически идеально.

Сейчас нет проблемы оживления экономической деятельности выпуском резиновых денег. Потому что это означает инфляцию, слабый доллар, бегство от доллара, еще большие проблемы америки. Это исключено. Именно поэтому банки держат деньги, а не от депрессии. Это часть условий, на которых деньги получены. Поэтому можно дать и триллион - он в оборот не пойдет. Но если дадут 100 миллиардов и они пойдут в оборот - Бернанке уволят.

>Ну и не забываем, что в реальной жизни тратить агрессор легко потратит в разы больше денег, чем обороняющаяся (особенно малая/средняя) страна.

Всегда есть предел. Это если в реальной жизни.