От Е. Мясников
К Warrior Frog
Дата 18.02.2002 19:42:36
Рубрики Современность; Флот;

Re: "Идиётский" вопрос...

Вобщем-то на вопрос здесь уже ответили. Причин много.

Во-первых, настоящая МБР на ПЛ (Р-29) появилась только в начале 70-ых. К этому времени уже сложились мощные группировки РПКСН на Северном и Тихоокеанском флотах.

Во-вторых, даже такая безумная идея и возникла бы, никакой инфраструктуры для строительства, базирования и ремонта атомных подводных лодок на Каспии и Байкале не было. Кстати, я не помню, чтобы вообще на Каспии когда-либо базировались подводные лодки, хотя Горький - на Волге и теоретически есть Волго-Донской канал.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Boris
К Е. Мясников (18.02.2002 19:42:36)
Дата 18.02.2002 23:30:26

На Каспии ПЛ были

Доброе утро,
еще в 30х. В пятидесятые годы в Баку была достроечная и испытательная база завода 112 и бригада строящихся ПЛ от ВМФ, все горьковские лодки пр.613 сдавались на Каспийском море (по-моему, кроме испытаний на определние макс.глубины погружения). Там же тепло почти целый год, лед - экзотика.
А ракетные лодки на Каспии и Байкале... По-моему, дело в основном в договорных ограничениях. Ну и традиции тоже виноваты.
С уважением, Boris.
От Лейтенант
К Е. Мясников (18.02.2002 19:42:36)
Дата 18.02.2002 20:25:59

Re: "Идиётский" вопрос...

>Во-вторых, даже такая безумная идея и возникла бы, никакой инфраструктуры для строительства, базирования и ремонта атомных подводных лодок на Каспии и Байкале не было.

Инфраструктура - аргумент конечно. Но ...
Красота идеи в том, что "подлодка с МБР" для Байкала может соотносится по навороченности с "обычной" подлодкой-носителем МБР как АН-2 с МиГ-29.

Не тебуется:
- большая автономность
- вооружение (кроме МБР)
- малошумность
- высокая скорость

короче не обычная ПЛ, а "мобильная ПУ подводного базирования".
От KGI
К Е. Мясников (18.02.2002 19:42:36)
Дата 18.02.2002 19:57:35

Re: "Идиётский" вопрос...

>Во-вторых, даже такая безумная идея и возникла бы, никакой инфраструктуры для строительства, базирования и ремонта атомных подводных лодок на Каспии и Байкале не было.

Но в этом случае остается вопрос - зачем им быть атомными на Байкале или Каспии.

С Уважением.
От Constantin
К KGI (18.02.2002 19:57:35)
Дата 19.02.2002 08:53:28

Re: "Идиётский" вопрос...


>>Во-вторых, даже такая безумная идея и возникла бы, никакой инфраструктуры для строительства, базирования и ремонта атомных подводных лодок на Каспии и Байкале не было.
>
>Но в этом случае остается вопрос - зачем им быть атомными на Байкале или Каспии.

на каспии они могли быть любыми - учитывая наличие г Горький и г Волгограда (а именно там были заводы производящие компоненты ядерных лодок и сами лодки) на Волге. Так что инфраструктура фактически была. А если учесть густонаселенность района Каспия и благоприятную погоду то все вопросы снимаются.