От Exeter
К Андрей Платонов
Дата 23.07.2012 14:03:35
Рубрики Современность; ВВС;

СССР не заявлял о ее гибели, так что это формально был неопознанный объект


И тем не менее секретность операции обуславливалась в том числе и ее сомнительностью с юридической точки зрения, уважаемый Андрей Платонов.

С уважением, Exeter

От Hokum
К Exeter (23.07.2012 14:03:35)
Дата 23.07.2012 19:53:46

Именно так

Затонувший военный корабль - это во-первых собственность страны-владельца, а во-вторых воинское захоронение. При условии, что он официально признан и координаты опубликованы. Если же гибель корабля официально не признана - это просто неизвестные обломки на дне, и работает принцип "кто первый встал, того и тапки".
Возможен промежуточный вариант - сначала обнаруживаются обломки, потом какая-то страна признает в них свой пропавший без вести корабль. Но до официального признания он ничей.
Это все в нейтральных водах. В территориальных - все право собственности у владельца тервод, но с уважением статуса воинского захоронения.

От Evg
К Hokum (23.07.2012 19:53:46)
Дата 23.07.2012 22:06:56

Re: Именно так


>Это все в нейтральных водах. В территориальных - все право собственности у владельца тервод, но с уважением статуса воинского захоронения.

А собственность и принадлежность объекта до утопления роли не играет?