>>
>>...или с этим какие-то проблемы?
>
>Кубик - это просто генератор случайных чисел. С ним-то проблем нет. А вот что с этим случайным числом далее делать - и есть тот вопрос, который я задавал...
>Пример: На известной (допустим, равнинной) местности два танка начинают бой (допустим, дистанция 2000 м). Как корректно смоделировать это столкновение?
>А если не танков, а дивизий? Что учитывать? Как? Кинуть д20? :))) Очевидно, что нет...
по ссылке есть моделирование столкновения дивизий - вроде бы достаточно логично и ясно
Упоминаемые Ильей (Генштабом) wargames - принцип моделирования примерно такой же
>>Кубик - это просто генератор случайных чисел. С ним-то проблем нет. А вот что с этим случайным числом далее делать - и есть тот вопрос, который я задавал...
>
>...здесь ответ на Ваши вопросы
>по ссылке есть моделирование столкновения дивизий - вроде бы достаточно логично и ясно
Вот не даст Дмитрий Козырев и Михаил Мухин соврать - видел я эти правила :))) Не дают они ответа, слишком все обще, слишком много вопросов, гораздо более важных, чем расет потерь в непосредственном боевом столкновении остаются за рамками правил и так далее.
Если желаете, вопрос обсуждения именно этих правил можно провести в другом месте - допустим, мылом.
прошу прощения - не признал я Вас без полевой формы Вермахта :)
пробежав по архивам понял я что воз и ныне там с этим делом - рассылка то хоть существует?
А меня я так понял толи сняли, толи расстреляли :) - получал последние письма с перекличками во второй декаде мая 2001 г., а затем тишина //в принципе было кстати так как случились авралы//
>>>Кубик - это просто генератор случайных чисел. С ним-то проблем нет. А вот что с этим случайным числом далее делать - и есть тот вопрос, который я задавал...
>>
>>...здесь ответ на Ваши вопросы
>
>>СТРАТЕГИЯ: континентальная война.
>>С.Б. Переслегин
>> http://okh.nm.ru/materials/Pereslegin/Per_Continent.htm
>
>>по ссылке есть моделирование столкновения дивизий - вроде бы достаточно логично и ясно
>
>Вот не даст Дмитрий Козырев и Михаил Мухин соврать - видел я эти правила :))) Не дают они ответа, слишком все обще, слишком много вопросов, гораздо более важных, чем расет потерь в непосредственном боевом столкновении остаются за рамками правил и так далее.
это имхо уже несколько раз обсуждалось и конечный вариант был - "на усмотрение начальства" - то есть командующего (Глеба :)
какие-нибудь после этого измения были?
>Если желаете, вопрос обсуждения именно этих правил можно провести в другом месте - допустим, мылом.
>А для реальных штабных игр они неприменимы :(
не знаю-не знаю
сильно подозреваю, что когда Суворов (не резун :) и другие полководцы "играли в солдатиков" они по такой же методе и "тренировались" - оценка соотношения сил плюс фактор случайности
>>В P&G - имхо тоже
>
>Извиняйте - а это что за зверь такой?
панцер генераль :)
как же это Вы штандартенфюрер такую классику не помните? :))