>>>Учитывали не выпуск ТАНКОВ, учитывали потенциал. Про 50000 танков ВЫПУЩЕННЫХ в 1975 году в грамотке ничего не сказанно.
>>НЕТ. Опять передерг. Это – РЕАЛЬНЫЕ, а не потенциальные мощности. Потенциал – это то, что СЕЙЧАС легковушки выпускает.
>Гдеж передерг, ну так это просто другая оценка потенциала.
>НАШИМ потенциал это как раз то что в ШТАТАХ выпускало ТРАКТРОРА и ГРУЗОВИКИ, а то и локомотивы. На опыте того что БЫЛО ДО 1975.
Опять передергиваем?
-----Цит-----
>Так, в 1975 г. советский Генштаб утверждал, что производственная база только кадровой (то есть созданной исключительно для производства вооружения)
>военной промышленности США состоит из девяти танковых заводов, из которых три суммарной мощностью 27 тысяч танков в год являются действующими
>и еще шесть мощностью 29 тысяч танков находятся в резерве.
--------------
Т. базар шел о заводах, которые:
1. ВЫПУСКАЮТ ТАНКИ ПРЯМО СЕЙЧАС (правда на полную мощность не загружены): Мощность 27 тыс. в год
2. МОГУТ начать выпуск НЕМЕДЛЕННО посли разве что расконсервации.
А ПОТЕНЦИАЛ – это именно то, на чем ТРАКТРОРА и ГРУЗОВИКИ, а то и локомотивы.
-----Цит-----
>Мощности же всей американской экономики
>(с привлечением к выпуску танков по мобилизационному плану ЗАРАНЕЕ ПОДОБРАННЫХ предприятий гражданской промышленности)
>оценивались Генштабом в середине 70-х годов в 70 тысяч танков в год (50 тысяч основных боевых танков и 20 тысяч легких).
--------------
Т. е. это ЕЩЕ 14 тыс ОБТ (14.000=70.000-(27.000+29.000)) и 20.000 легких.
а СКОЛЬКО их было??? А достоверно ли существовала та бумажка, а не было ли других бумажек. А таки достоверна ли инфа что на том якобы единственном заводе ТОЛЬКО 500 танков выпускалось.
Вот сколько всего недостоверного. А последствия у той бумажки - 0.
В СССР таки был например завод достоверно способный клепать раз в два года по авианосцу. На американские программы это никак не повлияло, хотя прот тот заводик они знали.
На наши танковые программы бумажка не повлияла, мифические бумажки до нее то же. Учли приняли к сведению (причем мы даже не знаем ЧТО именно приняли к сведению) и все.
>а СКОЛЬКО их было??? А достоверно ли существовала та бумажка, а не было ли других бумажек.
>А таки достоверна ли инфа что на том якобы единственном заводе ТОЛЬКО 500 танков выпускалось.
>Вот сколько всего недостоверного. А последствия у той бумажки - 0.
>В СССР таки был например завод достоверно способный клепать раз в два года по авианосцу.
>На американские программы это никак не повлияло, хотя прот тот заводик они знали.
Увы, наша-то почти и не работала, а у них дюжина (:-(((((((((
>На наши танковые программы бумажка не повлияла, мифические бумажки до нее то же.
>Учли приняли к сведению (причем мы даже не знаем ЧТО именно приняли к сведению) и все.
Ну, инфы маловато, это да. А вот бы поменьше танков да побольше самолетиков и хоть 5 авианосцев оно б все равно лучше...
Во-1-х – я самолетики люблю (:-)))))), во 2-х их быстрее можно в нужное место перебросить.
А авианосцы: Авианосная авиация заставляет и остальную авиацию держать обучение на уровне.... Тут Эксетер прав на 1000%.