От марат
К Skvortsov
Дата 18.07.2012 10:08:30
Рубрики 1941;

Re: Вы все...

>>Андрей Мелехов: "Танковая дубина" Сталина
Здравствуйте!
>"Например, М. Барятинский считает, что бронирование танков БТ-7 можно было без проблем увеличить до 30 мм (там же, с. 138). Считаю, что М. Барятинский в этом вопросе слишком консервативен и что на самом деле лобовое бронирование БТ-7
>можно было довести до 60 мм, а бортовое — до 40 мм."
И он прав. Правда получается Т-34М, но это потомок БТ.
С уважением, Марат
От Дмитрий Козырев
К марат (18.07.2012 10:08:30)
Дата 18.07.2012 11:40:56

Re: Вы все...

>>можно было довести до 60 мм, а бортовое — до 40 мм."
>И он прав. Правда получается Т-34М, но это потомок БТ.

Ага, небольшая "мелочь" - "потомку" пришлось добавить в ходовую каток и отказаться от КГХ, а потом еще и перейти на торсионную подвеску.
От марат
К Дмитрий Козырев (18.07.2012 11:40:56)
Дата 18.07.2012 15:50:30

Re: Вы все...


>Ага, небольшая "мелочь" - "потомку" пришлось добавить в ходовую каток и отказаться от КГХ, а потом еще и перейти на торсионную подвеску.
Здравствуйте!
А он пример берет с генералов, считающих Т-90 модернизацией Т-34. Впрочем, на это я и намекал. Видимо недостаточно.
С уважением, Марат
От RTY
К Дмитрий Козырев (18.07.2012 11:40:56)
Дата 18.07.2012 13:12:42

Re: Вы все...

>>>можно было довести до 60 мм, а бортовое — до 40 мм."
>>И он прав. Правда получается Т-34М, но это потомок БТ.
>
>Ага, небольшая "мелочь" - "потомку" пришлось добавить в ходовую каток и отказаться от КГХ, а потом еще и перейти на торсионную подвеску.

Уже в А-20 полностью перепроектирован корпус, так что о чем вообще речь...
От Skvortsov
К марат (18.07.2012 10:08:30)
Дата 18.07.2012 10:27:51

Нет, это не Т-34М. Там дальше еще оптимистичнее:


>И он прав. Правда получается Т-34М, но это потомок БТ.

"Назовем наш условный «глубоко модернизированный» БТ «Волком» и прикинем на глаз его характеристики. Добавив в весе максимум 5 тонн, получив 76-мм пушку Л-11,бронирование до 60—40 мм, он весил бы около 19 тонн, имел бы удельную мощность (мощность двигателя, деленная на вес), равную 26,3 (18,7 у Т-34-76) и, будучи неуязвимым для всех немецких танков начального периода войны, смог бы спокойно поражать их с дистанции в один километр."
От Паршев
К Skvortsov (18.07.2012 10:27:51)
Дата 18.07.2012 14:05:00

Re: Нет, это...


>> удельную мощность (мощность двигателя, деленная на вес), равную 26,3 (18,7 у Т-34-76).

А что же остановило автора на полпути? Запаса мощности хватило бы и на большее.
От инженегр
К Skvortsov (18.07.2012 10:27:51)
Дата 18.07.2012 11:34:11

Возникающие проблемы с подвеской и коробкой как всегда условно не учитываются (-)