От Vad
К Паршев
Дата 23.07.2012 09:42:30
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Сопровождение патруля...


А Ми-24 способен на подобное?
От Рядовой-К
К Vad (23.07.2012 09:42:30)
Дата 23.07.2012 13:36:12

По опыту б/д в Афгане наших вертолётчиков

Зависание - черевато гибелью. Абсолютное большинство ударов наносилось в движении.

>А Ми-24 способен на подобное?

Здесь, ИМХО, строго говоря, Апач не "висит", а медленно барражирует-двигается.
http://www.ryadovoy.ru
От SadStar3
К Vad (23.07.2012 09:42:30)
Дата 23.07.2012 12:48:48

"В зоне особого внимания" есть кадры висения группы в засаде (-)
От Vovaz02h
К SadStar3 (23.07.2012 12:48:48)
Дата 23.07.2012 13:19:19

А где там? ...

IMHO

Во "В зоне особого внимания" только Ми-2 засветился, на котором Морошкин летал.

А в титрах "Ответного хода" группа Ми-24 есть, но она пролетает на сверхмалой высоте.
От Strannic
К SadStar3 (23.07.2012 12:48:48)
Дата 23.07.2012 13:09:25

Там несколько другое явление показано...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

... они висят в зоне ожидания, пока гипотетическая артиллерия не раздолбает врагов и наши части не пойдут в атаку, а потом по команде эскадрилья вертолётов атакует из зоны ожидания.

Не стоить путать stand off tactics западных вертолётов которые создавались в первую очередь как противотанковые и Ми-24 который штурмовик.


Бульбалэнд мая краiна
От Vad
К Vad (23.07.2012 09:42:30)
Дата 23.07.2012 10:17:24

Re: Сопровождение патруля...


>А Ми-24 способен на подобное?


Кстати, ни разу не видел кадров, где бы Ми-24 использовал оружие в режиме висения.
От Ibuki
К Vad (23.07.2012 10:17:24)
Дата 23.07.2012 13:35:23

Re: Сопровождение патруля...

>Кстати, ни разу не видел кадров, где бы Ми-24 использовал оружие в режиме висения.
Кстати в этом видео Апач не стреляет с висения. Он либо летает кругами на зоной и стреляет "на борт" из пушки (со скоростью ~80 узлов, на высоте ~1200 футов по радару как можно видеть по циферкам в середине экрана снизу), либо ПТУР прямо по курсу с полета. Видео вместе с частью символогии снизу обрезано (с указателем куда направлено оружие), но можно например видеть, что периодически зажигается надпись YAW LIMIT, обзорно прицельная системе уперлась в предельный угол поворота по курсу (+/-120 градусов).

TM 1-1520-238-10 всем в помощь.
От alexio
К Vad (23.07.2012 10:17:24)
Дата 23.07.2012 12:23:08

Re: Сопровождение патруля...

>Кстати, ни разу не видел кадров, где бы Ми-24 использовал оружие в режиме висения.

На видео вертолет движется.
От Д.И.У.
К Vad (23.07.2012 10:17:24)
Дата 23.07.2012 11:10:17

Re: Сопровождение патруля...

>>А Ми-24 способен на подобное?

На подобное способен любой вертолет, модернизированный современным БРЭО.

>Кстати, ни разу не видел кадров, где бы Ми-24 использовал оружие в режиме висения.

Ми-24 висит не более 15 мин и ощутимо вибрирует. Расплата за броню. Поэтому основной метод атаки - "по-штурмовому", в движении. Который имеет свои плюсы, не только минусы.
От Лейтенант
К Д.И.У. (23.07.2012 11:10:17)
Дата 23.07.2012 11:36:07

Re: Сопровождение патруля...

>Ми-24 висит не более 15 мин и ощутимо вибрирует. Расплата за броню. Поэтому основной метод атаки - "по-штурмовому", в движении. Который имеет свои плюсы, не только минусы.

Против противника не имеющего ПВО режим висения намного эффективнее. А вот проив противника имеющего ПВО, но умеренное, режим штурмовки будет для вертолета намного безопаснее.
От Д.И.У.
К Лейтенант (23.07.2012 11:36:07)
Дата 23.07.2012 13:04:02

Re: Сопровождение патруля...

>>Ми-24 висит не более 15 мин и ощутимо вибрирует. Расплата за броню. Поэтому основной метод атаки - "по-штурмовому", в движении. Который имеет свои плюсы, не только минусы.
>
>Против противника не имеющего ПВО режим висения намного эффективнее. А вот проив противника имеющего ПВО, но умеренное, режим штурмовки будет для вертолета намного безопаснее.

Режим висения эффективнее, если вертолет заведомо находится вне досягаемости стрелкового оружия противника (включая крупнокалиберное, если есть), а также РПГ и переносных ПТУР.
Чем выше такого рода риск (зависящий как от вооруженности противника, так и от характера местности), тем важнее скорость.

Кстати, в Афганистане за 9 лет Совармия потеряла ок. 80 "невисячих, но бронированных" Ми-24, а в Южном Вьетнаме Амармия за 8 лет - 295 "висячих, но небронированных" "Кобр".
Тогда как на Ближнем Востоке и по механизированном противнику соотношение скорее обратное.
От Иван Уфимцев
К Лейтенант (23.07.2012 11:36:07)
Дата 23.07.2012 11:48:02

По сидящей утке...

Доброго времени суток, Лейтенант.

... даже миномёт уже вполне себе ПВО.

--
CU, IVan.
От Виктор Крестинин
К Иван Уфимцев (23.07.2012 11:48:02)
Дата 23.07.2012 11:53:02

Это излишне. Такой вертолет сбивается из лука. (-)
От Иван Уфимцев
К Виктор Крестинин (23.07.2012 11:53:02)
Дата 23.07.2012 12:14:43

Да, это даже в телевизоре показывали. (-)
От Strannic
К Vad (23.07.2012 10:17:24)
Дата 23.07.2012 10:50:42

Есть кадры...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

...если не ошибаюсь штурма Комсомольского когда Ми-24 с висения стреляет ПТРК Атака с висения.
Бульбалэнд мая краiна
От bedal
К Vad (23.07.2012 10:17:24)
Дата 23.07.2012 10:39:22

Да вроде как известно, что Ми-24 висит не очень...

и, видимо, в этом режиме является недостаточно устойчивой платформой для стрельбы