От Zamir Sovetov
К Dargot
Дата 05.07.2012 20:29:41
Рубрики Армия;

Малая базовая группа именно 4

>> Базовая "команда "А"", опять же ЕМНИП: командир, радист, подрывник-вооруженец, медспециалист. Т.е. база для создания вокруг себя "иррегулярных воружённых сил".
> 12 человек, не 4:
>
http://en.wikipedia.org/wiki/A-Team_%28Special_Forces%29#Basic_Element_.E2.80.93_SF_Operational_Detachment-A_.28SFODA.29_composition

subj

>> Давным-давно читал ракетчика-охранника, там упоминалось о 400-500 спецгруппах войск НАТО, нацеленных на ШПУ и ПГРК дивизий РВСН за Уралом.
> O_o
> А как их выводить, за Урал?

Э-э-э... Самому интересно :)) Но приводилось как факт.



От Рядовой-К
К Zamir Sovetov (05.07.2012 20:29:41)
Дата 05.07.2012 21:49:10

Нет. КОманда А делиться на ДВЕ подгруппы

... именно потому там были принято иметь 6 пар специалистов.
4 чел. - это для котиков, а полная у них - 16 чел.

http://www.ryadovoy.ru

От Zamir Sovetov
К Рядовой-К (05.07.2012 21:49:10)
Дата 06.07.2012 05:18:05

Однако, старый стал.

> ... именно потому там были принято иметь 6 пар специалистов.
> 4 чел. - это для котиков, а полная у них - 16 чел.

А кина про "команды "А"" катит? Сериал был и просты кины - везде по 4 человека и все "зелёный береты", типа.



От Рядовой-К
К Zamir Sovetov (06.07.2012 05:18:05)
Дата 06.07.2012 09:07:01

Не, кино не катит!))

>> ... именно потому там были принято иметь 6 пар специалистов.
>> 4 чел. - это для котиков, а полная у них - 16 чел.
>
>А кина про "команды "А"" катит? Сериал был и просты кины - везде по 4 человека и все "зелёный береты", типа.

На сколько мне помниться, 12/2 структура была уже при образовании ВСО в сер 50-х... см. книжку американского венгра "Команда альфа" :)) я её еще в детстве читал!
http://www.ryadovoy.ru

От Лейтенант
К Zamir Sovetov (05.07.2012 20:29:41)
Дата 05.07.2012 21:34:06

Источник информации несколько сомнительный

заведомо 3-и руки. Скорее всего пересказывает страшилки, которыми его мотивировали на добросовестное несение службы. То есть группы нацеленые на ПУ впринципе могли могут быть, но ему-то откуда знать?