От FVL1~01
К Валерий Мухин
Дата 17.02.2002 12:04:50
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Это был таки Синтетический бензин.

И снова здравствуйте

на которм учебные Аргусики со степенью сжатия 5,5 для которых за глаза оч около 70 хватало - летали.

Но как только на более серьезных машинах попытались применить некий смесевой синтетический бензин (убей меня но не знаю что там спирт, фишер тропп или что) с оч 86 так немедленно курсантики на територии Богемии м Молравии стали биться с заклиненым мотором. О чем и полетела Мильху злая докладная. как раз в 1941 году. И эту практику пресекли

С уважением ФВЛ
От Валерий Мухин
К FVL1~01 (17.02.2002 12:04:50)
Дата 17.02.2002 13:30:28

В такой постановке вопроса все выглядит очень мило (+)

Т.е. ПЫТАЛИСЬ применить СМЕСЕВОЙ (Т.е. большая часть которого была из настоящей нефти, которая была от куда? Из Румынии) бензин, но не получилось ни фига. Вывод: без импорта нефти германские самолеты не смогли бы летать...

>Но как только на более серьезных машинах попытались применить некий смесевой синтетический бензин (убей меня но не знаю что там спирт, фишер тропп или что)

Тут ньансы важны. Фишер-Тропша в общем производстве были жалкие 5%.....

>с оч 86 так немедленно курсантики на територии Богемии м Молравии стали биться с заклиненым мотором. О чем и полетела Мильху злая докладная. как раз в 1941 году. И эту практику пресекли.

А вот у некоторых для пущей убедительности борьбы с В.Суворовым и его (вернее он его просто повторил) тезисом о быстром кирдыке Германии без Румынии, прибумали самолеты летающие на "угольном" бензине.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От FVL1~01
К Валерий Мухин (17.02.2002 13:30:28)
Дата 17.02.2002 14:11:53

Достоверной информации у меня НЕТ. От выводов про и контра воздержусь (-)
От Валерий Мухин
К FVL1~01 (17.02.2002 14:11:53)
Дата 18.02.2002 11:56:29

Блин! Так ведь делают! Как начал Харламов горбуху лепить (+)

Так все и продолжают...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru