От Максим Гераськин
К All
Дата 15.02.2002 18:38:02
Рубрики 1941;

Первый Стратегический эшелон ?

Коллеги, прошу просветить

1) Какова роль ПСЭ
2) Какова роль ПСЭ
3) Если ли еще СЭ
4) Можно ли назвать ПСЭ силами прикрытия.

Чего почитать на эту тему посоветуете
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (15.02.2002 18:38:02)
Дата 16.02.2002 05:51:47

Re: Первый Стратегический...

>1) Какова роль ПСЭ

Зависит от плана войны. В общем случае это силы предназначенные для участия в первой стратегической операции. Однако в советской историографии первым стратегическим эшелоном чаще называют войска приграничных округов, что не отвечает определению, поскольку согласно известным планам стратегического развертывания, в первый эшелон выделялось больше сил чем их имелось в приграничных округах.

>2) Какова роль ПСЭ

Очевидно ВСЭ? В общем случае ВСЭ выполняет роль стратегического резерва.

>3) Если ли еще СЭ

Нет. Хотя некотрые называют третьим стратегическим эшелоном соединения формируемые после начала войны, но это нестрого. Тут правильнее применять термин волна. Глеб как-то высказывался по поводу некорректности использования термина третий стратегический эшелон.

>4) Можно ли назвать ПСЭ силами прикрытия.

Нет. Силы прикрытия - это наряд сил выделенных для проведения операций прикртыия. В общем случае это меньше (иногда даже значительно меньше) чем силы планируемые для использования в первой операции.

>Чего почитать на эту тему посоветуете

Черт его знает. Все труды по стратегии какие найдешь.
От Cat
К Игорь Куртуков (16.02.2002 05:51:47)
Дата 16.02.2002 14:23:43

Re: Первый Стратегический...


Вообще, похоже, все это деление на эшелоны- лабуда. Идет еще из советской историографии, да и там несколько толкований встречается. То под ПСЭ имеются в виду все войска до Днепра, которые якобы должны были держать границу, а ВСЭ- резервы ГК и войска из внутр. округов, которые сосредотачивались на рубеже Днепра (якобы как второй рубеж обороны). То под ПСЭ подразумевают войска, которые должны были остановить удар, а под ВСЭ- которые должны были нанести конт рудар и разбить противника, тогда даже МК в ВСЭ попадают. У Резуна свое разделение:). В общем, оперативные эшелоны просматриваются более-менее четко:
1. Приграничные дивизии прикрытия
2. Армейские резервы (в основном МК)
3. Фронтовые резервы (сд и некоторые МК)
4. Резервы ГК на территории округов (до линии Двина-Днепр)
5. Войска, сосредоточенные у линии Двина-Днепр
6. Остальные войска из внутр. округов, которые должны прибывать после мобилизации.

А как эти ОЭ объедингять в СЭ- каждый решает по-своему:). По мне, никаких СЭ вообще не было, наступление армий прикрытия плавно перетекало в первую стр. операцию, когда на участок прорыва просто постоянно подаются по мере отмобилизования и сосредоточения свежие войска из глубины, и четкой грани между операциями прикрытия и первой стр. операцией нет.
От Игорь Куртуков
К Cat (16.02.2002 14:23:43)
Дата 16.02.2002 18:51:52

Re: Первый Стратегический...

> По мне, никаких СЭ вообще не было, наступление армий прикрытия плавно перетекало в первую стр. операцию, когда на участок прорыва просто постоянно подаются по мере отмобилизования и сосредоточения свежие войска из глубины, и четкой грани между операциями прикрытия и первой стр. операцией нет.

Спасибо за предоставленную возможность вновь ознакомится с Вашим мнением. От себя замечу, что никакого документального подтверждения это мнение не находит.
От Cat
К Игорь Куртуков (16.02.2002 18:51:52)
Дата 17.02.2002 13:22:01

А что находит?


>
>Спасибо за предоставленную возможность вновь ознакомится с Вашим мнением. От себя замечу, что никакого документального подтверждения это мнение не находит.

====А что, в документах того времени встречаются термины ПСЭ и ВСЭ?
От Глеб Бараев
К Cat (17.02.2002 13:22:01)
Дата 17.02.2002 14:34:33

Re: А что...

>====А что, в документах того времени встречаются термины ПСЭ и ВСЭ?

А почему Вы аппелируете исключительно к документам? Данные термины изучались в курсе "Стратегия" и имелись в соответствующей академической учебной литературе.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru