|
От
|
СБ
|
|
К
|
Ulanov
|
|
Дата
|
21.06.2012 01:44:40
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; 1941;
|
Мало ли кто в чём заблуждался. Особенно при отсутствии опыта стратегических...
...воздушных наступлений в принципе. Битва за Британию не выигрывалась не из-за "неправильной ориентации" люфтов, а потому что, при имевшемся соотношении ресурсов такая задача была принципиально выполнима только если англичане окажутся лохами. Тем более, что немцы там налепили оперативных ошибок и действовали в очень строгих временных рамках.
Вот то, что по итогам БзБ не было немедленно принято средне-долгосрочных мер по резкому расширению ВВС, это да, немцам следует вменить в вину. Но как выиграть саму БзБ, не добавляя немцам лишних ресурсов магическим образом - совершенно непонятно.
|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
СБ (21.06.2012 01:44:40)
|
|
Дата
|
22.06.2012 17:28:06
|
дальний истребитель
>...воздушных наступлений в принципе. Битва за Британию не выигрывалась не из-за "неправильной ориентации" люфтов,
Ну отсутствие конкурентоспособного дальнего истребителя сыграло определенную отрицательную роль. BF-110 оказался фиговат, а дальнего одномоторника не было в планах строительства Люфтваффе сначала. А ведь в принципе могли, FW-190G дальность имел для БзБ подходящую, и уж явно выходил не дороже двухмоторника.
|
От
|
АМ
|
|
К
|
СБ (21.06.2012 01:44:40)
|
|
Дата
|
21.06.2012 01:56:53
|
Ре: Мало ли
> Вот то, что по итогам БзБ не было немедленно принято средне-долгосрочных мер по резкому расширению ВВС, это да, немцам следует вменить в вину. Но как выиграть саму БзБ, не добавляя немцам лишних ресурсов магическим образом - совершенно непонятно.
а потом нападение на СССР и таким образом в воздухе война на два фронта, какое тут увеличение