>Посмотрел я то, что раскопано на Хохловской площади.
>Ширина фундамента, визуально, заметно меньше 2х метров. Почему такие тонкие?
>А может быть лишь это фронтальная каменная облицовка цоколя?
>Традиционно считается что они были наподобие смоленских, Конём же строились.
Есть историки, которые утверждают, что прясла Белого города - земляная насыпь, снаружи подпертая каменной стеной. Но имевшая традиционные башни.
Кроме того, Белый город в конце 18-го века был разобран на камень. Часть кладки могли элементарно разобрать.
>Есть историки, которые утверждают, что прясла Белого города - земляная насыпь, снаружи подпертая каменной стеной. Но имевшая традиционные башни.
Вот эта версия мне кажется наиболее правдоподобной. Стена строилась на месте сгоревших при Девлете посадских укреплений. Строить надо было: 1 - быстро, 2 - дёшево. Скорее всего фундамент клался прямо в ров, а с внутренней стороны стена подпиралась уже существующим валом от прежних укреплений. Дёшево и сердито, но недолговечно.
>Вот эта версия мне кажется наиболее правдоподобной. Стена строилась на месте сгоревших при Девлете посадских укреплений. Строить надо было: 1 - быстро, 2 - дёшево. Скорее всего фундамент клался прямо в ров, а с внутренней стороны стена подпиралась уже существующим валом от прежних укреплений. Дёшево и сердито, но недолговечно.
Все тогдашние крепости на нашей территории были недолговечными.
Жизненный цикл дерево-земляной крепости можно считать за 40-50 лет, хотя были и исключения, например, Якутск и Дмитров.
Крепости Можайска и Борисова простояли примерно по 200 лет и были разобраны.
Бастионная крепость Ростова Великого пришла в негодность также за 30-40 лет.
И еще прогресс артиллерии.