>>ЗЫ. Сабж обнаружен в процессе проверки чудовищной без преувеличения разницы в расходе/настреле касательно 85 мм выстрелов Т-34/85 с отвратительно обученными экипажами и " М-3-С "Генерал Ли" с экипажами подготовленными хорошо в 5 ТК, касательно Двинской операции.
>А с чего считается собственно, что большой настрел это обязательно хорошо? Без данных об уничтоженном противнике с привязкой к средствам поражения весь этот настрел может оказаться
> выпущенным в "белый свет".
Кто бы сомневался что экипажи с мехводами с 3 моточасами наезда "имеющие отдаленное представление о маневре танка" стреляли на порядок лучше ветеранов корпуса.
Прошедших операцию с первого до последнего дня. Первые сгоревшие танки в 41 бригаде - два М-3-С 17 июля. Последний тоже М-3-С - 28-го .
Данные о противнике тут нужны крайне мало. Потому что много стреляешь, много уничтожаешь врага. он прекращает вести по тебе огонь - ты едешь дальше.
Стреляешь мало или мимо - никуда не едешь. Патамушта тебя сожгли.
>Данные о противнике тут нужны крайне мало. Потому что много стреляешь, много уничтожаешь врага. он прекращает вести по тебе огонь - ты едешь дальше.
Как вариант срешься на своей консервной банке ехать вперед, встаешь за бугорком и стреляешь в сторону противника, которого даже тебе лично и не видно. Стреляешь много, стреляешь долго. Ждешь, когда на голову свалиться мана небесная. Когда она сваливается и противник разбегается - едешь вперед. Если не сваливается - не едешь, ждешь подвоза снарядов. Снарядов выпущено много, противник не пострадал.
>Стреляешь мало или мимо - никуда не едешь. Патамушта тебя сожгли.
Это да. Но автоматически из того, что много стреляешь не означает, что стреляешь метко или куда-то едешь. Кстати не удивлюсь, что настрел ИС-2 был меньше, чем у М-3...