>Понмаете, в 1982-86 годах я участвовал в расчетах по задаче "поддержание заданного количества боеготовых". И там такой выбор - был нормальным.
>И там нормально получалось, что если у вас ремонтные мощности в жопе, запчастей нет, то увеличение количества техники может привести к уменьшению количества боеготовых.
В вашей матмодели был учтен тот факт, что боеспособность танков старых типов резко падает практически до нуля из-за скачка в развитии средств поражения?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
>В вашей матмодели был учтен тот факт, что боеспособность танков старых типов резко падает практически до нуля из-за скачка в развитии средств поражения?
Это другой вопрос. И на политику производства не сильно влияющий. Вопрос распределения ресурсов. Мы рассматривали по отдельным типам - так как у всех свои характеристики выхода в ремонт, запчасти и т.д.
Хотя в ракурсе танкосрача - а зачем тогда такое их количество, если они имеют нулевую боевую ценность и в обучении тоже не участвуют?
Смысл их поизводить и содержать? Показуха получается. Отлаживать производство можно и меньшим количеством.
И я не думаю, что было бы критичным если бы у нас было в частях не 1300 Т-34, а там 1000. Учитывая состав наших мехкорпусов - это не представляет большой разницы :-(.