От FLayer
К объект 925
Дата 20.06.2012 00:35:25
Рубрики WWII; Флот;

Ну тогда и про артиллерию главного калибра в 152-мм на эсминцах надо

Доброго времени суток

В плане хотя бы полного непонимания кем-то чего-то. Что в итоге нарушало мореходность и остойчивость кораблей.
Это без юмора. Потому что я для самого себя не уяснил кто и что начудил и с котлами высокого давления (имевшими, кроме перечисленных, ещё и такой недостаток, как низкую надёжность), так и с артиллерией ГК проблемы... Я допускаю, без исследований, что проблема в плане строительства э/м, в сухопутном характере мышления тех людей, кто стратегически отвечал за строительство флота? Или может я неправ...

Ибо потому что около близко приблизительно точно!

От HorNet
К FLayer (20.06.2012 00:35:25)
Дата 20.06.2012 01:07:34

Отсутствие океанской практики крупных форм типа Fleet vs Flotillia

>Доброго времени суток

>В плане хотя бы полного непонимания кем-то чего-то. Что в итоге нарушало мореходность и остойчивость кораблей.
>Это без юмора. Потому что я для самого себя не уяснил кто и что начудил и с котлами высокого давления (имевшими, кроме перечисленных, ещё и такой недостаток, как низкую надёжность), так и с артиллерией ГК проблемы... Я допускаю, без исследований, что проблема в плане строительства э/м, в сухопутном характере мышления тех людей, кто стратегически отвечал за строительство флота? Или может я неправ...
У немцев для откатки своих рассуждений и экспериментов был слишком крупный масштаб - Северное море да Балтика. Работать крупными оперативными оргформами сил флота за пределами этих небольших морей немцам не случилось, что и имело далеко идущие последствия в области отсутствия адекватной референтной экспертной системы, грубо говоря, отвечающая и на организационные и на технические вопросы типа "что такое хорошо и что такое плохо".