От SSC
К badger
Дата 11.06.2012 12:54:13
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Для СБ

Здравствуйте!

>потери от ЗУР заставили бы американцев формировать эскадрильи целиком из таких вот "подготовленных по высочайшим стандартам 1943" экипажей - эффективность ИА немцев выросла бы в разы, применение ЗУР ведь не означает отказа от перехватчиков ? А точность бомбометания американцев в разы бы упала. Вообщем было бы "избиение младенцев" типичное, как американцы били японцев в конце войны.

Англосаксы имели хорошее понимание о РЭБ уже тогда, поэтому после начальных успехов ЗРК (если таковые были бы) быстро бы последовали эффективные контрмеры. Вообще, на той элементной базе, РЭБ проводить проще, чем радиолокацию с позитивными целями. Хотя в элементной базе у англосаксов вообще преимущество было.

При этом ЗРК не появятся сразу тыщами, а будут развёртываться постепенно - так что даже первоначальный эффект был бы размазан.

Так что ЗРК ничего бы существенно не поменяли.

С уважением, SSC

От badger
К SSC (11.06.2012 12:54:13)
Дата 11.06.2012 13:12:36

Вы не читали исходную ветку просто :)

Там изначально в корне постулировалось что:

Даже если принять 100% попадание и уничтожение цели каждой ракетой

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/2348/2348828.htm



>Так что ЗРК ничего бы существенно не поменяли.

Вот здесь я в рамках той дисскусии высказал мнение близкое к вашему, хоть и не столь, конечно, пионерски-задорное...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/6/archive/2348/2348842.htm