От SSC
К Alpaka
Дата 13.06.2012 12:21:04
Рубрики Современность; Танки;

Re: мне кажется

Здравствуйте!

>Поэтому, для массовых "танковых лавин" такая стратегия может быть оправдана
>(т.е. один Абрамс набьет в среднем 2 Т-72 перед своей смертью, но Абрамсы все равно раньше кончатся).

Война не один день идёт. На поле боя поражены 20 Т-72 и 10 Абрамсов. Эвакуация, ремонт, и на поле боя встречаются уже 5 Т-72 и 8 Абрамсов (цифры абстрактные, но отражающие тренд).

С уважением, SSC
От Alpaka
К SSC (13.06.2012 12:21:04)
Дата 13.06.2012 20:18:55

Ре: мне кажется

?? восстанавливает танки только одна сторона-за которой поле боя. основное пополнение танков при отступлении в тотальной войне-ето их производство (как и было с Т34). потеря поля боя для американцев-болле болезненно, чем для СССР.

Алпака
От AllerWherer
К Alpaka (13.06.2012 20:18:55)
Дата 14.06.2012 11:25:05

Ре: мне кажется

>?? восстанавливает танки только одна сторона-за которой поле боя.

А БРЭМы тогда для чего служат?

Внимание! Противник подслушивает!
От SSC
К Alpaka (13.06.2012 20:18:55)
Дата 14.06.2012 09:13:27

Ре: мне кажется

Здравствуйте!

>?? восстанавливает танки только одна сторона-за которой поле боя.

А что, поле боя всегда и везде за нами будет? Если обратиться к опыту 1973 года, например, то танки восстанавливали обе стороны. Но вероятность безвозврата после n попаданий у разных танков разная.

>потеря поля боя для американцев-болле болезненно, чем для СССР.

В первый год войны ни одна из сторон развернуть ВПК на штамповку боевых платформ скорее всего не успевала бы.

С уважением, SSC